Где исчезают направления "на запад" и "на восток"?

когда пишут такую заумную белиберду, важно писать грамотно, иначе все впечатление испорчено и вызывает лишь жалостную улыбку.

Какой вопрос - такой ответ, я это все придумал когда писал.

вопрос на логику и знание географии, и в нем нет никаких грамматических ошибок, а у вас белиберда, которую трудно назвать смешной. И при анализе вашего текста особый интеллект не вырисовывается, очень много примитивных тавтологий и плохо звучащих фраз и словосочетаний.

Да, готов с вами согласится, слово сингулярность употреляется часто.
Не ну а если ты серьезно хотел узнать где восток и запад меняют свое понятие, но скоре всего при переходе в 5 измерение, я как прораммист писал задаче в 6 разрядном ключе(это был эксперимент), у меня понятия направления пропали на 5м уровне исчислений. А на ответ , не обижайся, хотелось пошутить.

насчет 5-го измерения не скажу. Но есть гораздо более простой и логичный ответ в наших 4-ех измерениях, даже я бы сказал в трех. Неужели не догадались? Вопрос по географии 5-6 класс.

насчет экватора вы не правы и в том что там нет этих понятий и в том, что там всегда так уж жарко. Там как раз почти везде самая идеальная температура для человека в районе 25 градусов цельсия. Сильная жара бывает летом в тропиках, субтропиках, ну и многих других местах. Но на экваторе обычно комфортно.

Ну, этот ликбез тут ни к чему, это и школьнику известно. А, вот, на вопрос ответить слабо?

вы ответили, на полюсах. Если школьнику известно, то зачем вы написали "на экваторе"? значит вам это неизвестно.

Чтобы понимать юмор, надо уметь читать между строк. Тут важно не где, а почему. Но, если для вас это принципиально, то вы правы.

на северном и южном полюсах нет направлений на запад и на восток. Поэтому можно сказать, что они там "исчезают".

что мудреного? Это география 5й или 6й класс. Если вы даже ответ не поняли, тогда с вами, наверно, вообще не о чем разговаривать, уж простите.

С Новым годом)

вы бы лучше на глобус посмотрели и мозги напрягли вместо того, чтобы бездумно библию цитировать не в тему.

Библию цитировать "бездумно" невозможно, слова из неё всегд назидательны!

возможно. К сожалению, большинство ее цитирующих законченные дураки, не понимающих ее смысла.

Ну, законченные дураки вряд ли будут читать Библию, она им просто ни к чему!

очень многие законченные дураки именно этим и занимаются.

это по географии вопрос. Что такое компас, знаете?

Молодец! Сам задал и сам ответил.

ерунда. С точки зрения географии где?

В центре каждого государства .

С географической точки зрения может быть Гринвичский меридиан , но условно.

мнда.... На глобус посмотрите или мысленно представьте.

Все ровно же, кстати я этот ответ с 1го раза дал это вы такой не далекий географ который пропил глобус

Созвездие ОрИон точно не имеет отношения к полюсам. Ничего вы не дали в начале. Так что глобус пропили вы, а не я. Если бы он у вас был перед глазами, то сразу бы сообразили, а не мучились столько времени.

Забутьте уже господин географ, не соизволите ли избавить меня от ваших упреков в не до знаний в географии в то время когда мой интеллект параллельно думает над другими более углубленными проблемами границы науки.

могу себе представить

Мы короче друг друга понели коллега, токо у вас явно нету идеи которая уже на 99 ти процентов пути к созданию вечного двигателя)

это здесь совершенно ни при чем. Вопрос по географии, 5-6 класс.

Ну вот там я не додумался.

географический и на пространственное мышление. Жить вам никто не мешает. Если есть мозги, включите. У этого вопроса есть логичный и научный ответ. И не бросайтесь такими категоричными заявлениями как "...нигде не исчезают", не подумав как следует.

Вас,что это так сильно волнует?

ой, да, вот только это меня и волнует, больше ничего. Если вам не интересно, пропускайте.

это география 5й класс, думайте, вспоминайте.

Не знаю((() и ответ не нашла!!!

представьте глобус, в каких точках на нем направления на запад и восток исчезают?

Ну во всем умгица, красавица, а вот с географией ну никак!!!

Вопрос больше на смекалку, чем географию и абсолютно бесполезен)) Какой вообще интерес задавать вопрос, где ответ очевиден и нет индивидуальности в ответе?

на самом деле ответ "на полюсах" не полный. Вот проявите смекалку и скажите полный ответ.

флудите где-нибудь в другом месте

в точке отчёта, у каждого своя

Как будто бы Ваш вопрос умный!

ну в нем намного больше смысла, чем в вашем ответе. и ответ на него есть однозначный с точки зрения географии

восток исчезает на востоке

еще один двоечник по географии

не говори , один дурак может задать столько вопросов, что 100 умных за год не ответят

ну дураки тут отвечающие, так что не надо сваливать с больной головы на здоровую.

ну если северный и южный полюс не в вашем мире, то я даже не могу представить, в каком мире вы живете, видимо в космосе, там их тоже нет

браток, оказавшись там, опять таки будешь делить относительно того место на запад и восток. что эдесь непонятного?

Уважаемые. В школу. В четвертый класс. Если какой-то УМНИК может рассказать что южный и северный полюс (т.е. север и юг) имеют отношение к западу и востоку, тогда либо он должен подать на Ноблевскую премию или честно признаться , какую дурь он себе вколол........ Праздники (........) и прочие клоуны

спасибо за исправление, очень ценю..

вроде бы я вам уже написал в другом диалоге, или там не вы, а кто-то другой коммент вставил и я невольно ответил

Ну, значит случайно непонятка произошла.

на линии терминатора они не исчезают, они там определяются также как и в других местах на поверхности Земли, кроме полюсов. На южном полюсе остается одно направление на север, а на северном все направления на юг. Полюса - частный случай более общего ответа на мой вопрос. Какой этот более общий ответ?

Ущучил, про терминатор это я конечно в лужу... Общее определение - как-то не соображу...

Гм... А корректно-ли оперировать определением сторон света "внутри" планеты?

а почему нет? И почему только внутри? Земная ось это бесконечная прямая линия.

Об ориентировании на поверхности и над ней вопросов нет, хотя при удалении исчезает сам смысл такого действия не смотря на то, что чисто логически такое действие совершенно справедливо и от расстояния не зависит. Но внутри... Может Вы и правы, судить не возьмусь, давно из школы)))

А ответа-то нет...!!!Я тоже могу написать что все понимаю...

А ответа-то нет...!!!Я тоже могу написать что все понимаю...

направление на запад и на восток - это понятия в соответствии с данным вами же определением. Так вот, если вы оказываетесь на полюсе, эти понятия в этих местах исчезают. Там нет направления на запад или восток. Слово "понятие" тут вполне уместно, в отличие от слова "стереотип".

Ок.С точки зрения банальной эрудиции и научной концепции я не могу с Вами согласиться, поскольку ваши понятия против моих стереотипов, не соответствуют логическому завершению нашего разговора.

Наконец-то между нашими понятиями стереотипного разногласия.Наступило взаимопонимание!!!