кто сможет объяснить парадокс популярности "мастера и маргариты", при том, что почти никто фабулы романа толком не понял?

а я этого не утверждал. оставь в покое других. я про то как может человека самого устраивать подобное.

То, что у меня есть уверенность в собственном достоинстве?

то, что тебя не смущает отсутствие объективных причин так думать и вполне довольно с тебя и того, что это приятно.

Это у вас нет ни объективных, ни субъективных причин строить какое либо мнение обо мне. И вас это не смущает, видимо, нисколько.

есть. я строю его на твоих же собственных сообщениях о себе. причём безо всяких кодов. буквально.

парадокс не есть синоним мистики, так что согласны вы с кем-то другим, мадам)

Между собой только

что значит только?) это очень не узкий круг))

Но зато возле оригинала на выставке будут стоять с умным лицом и восхищаться "Шедевр"

многие. но ещё более многие плюющиеся, ни разу его не видели.

Так и я не видела. Но знаю, что кроме квадрата у него куча ещё других геометрических фигур разной конфигурации и цветов радуги. И одну из версия появления квадрата знаю, но сомнение берёт некоторое

ну, во всяком случае близко.

никакой сатиры на власть и никакой относительности.

Ну как так? А органы госбезопасности, которые выглядят хужее, чем Воланд со своей свитой?

там свита и есть настоящие органы безопасности. сатира направлена не на власть.

Идти слушать быкова? "Роман для сталина"?)

Да слушала я уже. Сразу после предыдущей

я и говорю - понять не поняли, но понравилось. это именно парадокс.

верю. однажды нарвался тут на одну психованную. она меня самого чуть остатков рассудка не лишила, утверждая, что бортко гениально прозрел недосказанное в жесте выбрасывания афранием кольца только что принятого от пилата)))

)

я вот тогда убедился насколько вывернуто и через жопу можно прочесть текст, если ты, в этом смысле, человек.. девственный.

конечно. я знавал, в пору моего студенчества, в одессе, одного парня. ужасно ограниченный был чувак, но очень хороший торгаш. он спокойно и уверенно рос вместе со своей коммерцией. в общем, как можно называть дураком главу торгового дома с серьёзным оборотом?

выражение "ограниченный человек" это не про в чём-то, а наоборот - про почти во всём, кроме чего-то, как правило, одного.

Ну это Вы так понимаете,а я понимаю так что мы все примерно одинаковы,но где то может что то одно можем не видеть и не понимать)

не нужно переводить предмета в плоскость субъективного, пожалуйста. у выражения "ограниченный" имеется общеупотребительное значение и речь о нём, а не о моём частном. а про "все примерно одинаковы" - один из зазывательных рефренов религий. ничтожеству очень заманчиво принять концепцию, где он не ничтожество, а равный среди равных, а если кто думает иначе, то это гордыня.

реакция. в диалоге вы дошли до момента, когда в предыдущей реплике вместо аргумента по существу, попытались скомкать позицию оппонента, через перевод разговора в прибежище всех риторических банкротов - в тему субъективного и оценочного.

не признаешь родительного падежа - возвращайся в угол.

идиот.

кто знает. но моему идиотизму имеется предел. то есть разговаривать далее со столь запущенным экземпляром, я не стану.