ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ. Согласны? Как понимаете?
"Меня долбали журналюги, что такое значит:
Добро должно быть с кулаками, - поясните громко.
Это значит я вам руки нахуй отхуячу
По заслугам вашим, а по жизни я добрей ребенка".©Миша Маваши.
О как
Да. У зла больше обходных путей и вариантов. У добра - истина, справедливость, честь. Не сильно навоюешь без кулаков и кольта)
Добро должно быть нужным, делаться от души, с любовью и не требовать расплаты за него, тогда и кулаки не потребуются.
...добро с какой ни то целью, теряет свое предназначение. Добру с кулаками, очень трудно остановиться
Ну вообщем-то так. Но иногда кулаки слабые и не железобитонные. Поэтому я за легализацию огнестрела
))
Со злом надо бороться, и слабых защищать- вот задача добра. Поэтому нужны ему кулаки.
Ок
Ну если уже все аргументы исчерпаны, тогда пора тяжёлую артиллерию подтягивать!
Это да
Добро - отдельно, кулаки - отдельно.............. Вместе - неудобоварительно.
Это если в идеале.
Ну, а умный человек всю жизнь стремится именно к идеалу...... А иначе - зачем все трепыхания в жизни?
Идеала не было нет и никогда не будет
Согласна, но СТРЕМЛЕНИЕ к нему - удел умного человека.
Ок
Если у добра нет внушительных кулаков, то его считают слабостью.
Ок
ну если не понимает по хорошему,значит нужно дать пиз..лей))
)))
Согласна. Это о том, чтобы гадость в ответ не прилетала
))
доказывать нет смысла,ибо у каждого своё добро
Принято
Добро с кулаками перестаёт быть добром.
Ок
Добрый дядя как даст по морде!
я добрая - можно я вас побью?
Попробуй. Ток если не выйдет, тогда накажу я. Идет?
ты злой гадюкин
Чейта
Добро просто - должно быть!
Ок
Можно, сударь без кулаков))
ОК)
...что бы оградить от зла!
Ок
а ещё лучше с пулемётом
Ок
Его надо отстаивать)))
Настойчиво тоесть
М