Ввиду большого количества гипотез, существование цветка Narilatha находится под сомнением. И вот тому причины: Первая — зарождение цветка способствует спекуляции всех видов. Одни утверждают, что это дерево произрастает в Гималаях, а другие склонны думать, что его настоящее обиталище в Таиланде и Шри-Ланке. Существование этого вида дерева не исключается и в других странах на земле.
Вторая – чрезмерная огласка о происхождении растения. Существование цветочных деревьев, которые по форме напоминают фигуры обнаженных дам, очень притягивали путешественников со всей планеты. До настоящего момента этого не случилось. Интернет содержит только три фотографии, которые рассылаются по электронным ящикам или размещаются только на определенных порталах.
И последнее, но не менее важное. Нет фотографии этого дерева целиком. На всех фотографиях, размещенных в сети, появляются только эти «цветы» прикреплённые на некотором дереве. Многие уверены, что фотографии на самом деле являются результатом неудачного эксперимента в фотошопе.
я согласна с вами, не может быть в природе такого сходства
Но шутка оказывается имеет многовековую историю, покопавшись в интернете обнаружила, что в этих странах существовало много местных легенд, которые говорили о том, что есть плоды от женщин-деревьев. или наоборот плоды от деревьев в виде прекрасных женщин. Суть легенд сводилась к одному: В этих странах существовало много монастырей в которых проживали монахи - затворники, которым запрещено было общаться с внешним миром и тем более с женщинами. Но природа человеческого тела брала верх над философскими учениями и окультными ритуалами. И вот стали появляться плоды на деревьях, которые монахи срывали и ... (что с ними делали - можно только догадываться)...
Не нашел даже полного названия. Обычно в систиматике представленно родовое и видовое имя: betula pendula - берёза повислая, а здесь только одно слово. Это значит, что ботаникам сие древо не ведомо.
вероятно так и есть
Растение Narilatha, имеющее свое происхождение в Гималаях, является самым дискуссионным цветком в мире. Как полагают, он распускается лишь раз в двадцать лет и олицетворяет облик женщины.
Да именно так,,и мужские достоинства -плоды
нет, эти груши сделаны искусственно
Это скорее работа китайцев,ибо нигде нет его фото в полный рост даже в энциклопедии и содержится в тайне
скорее всего
но вообще, это не цветы , а плоды. говорят, что правда ...сам не видел, поэтому ни чего утверждать не могу
Посмотрела в интернете,самое забавное,что листья в двух разных сюжетах совершенно разные по форме.
да мне то же не верится
И мне не верится.Есть вероятность ,что что-то похожее,напоминающее женскую фигурку всё таки есть,но не куколки на дереве
вот-вот
Правда, вчера показывали ещё. Удивительное явление природы. И было ещё фото-в виде женских сисек
в "космонавта" на древнеиндуистском храме верится-он рукотворный ,а здесь явно фотожаба
Правда, только не в виде фабричных фигурок, как на фото, но вполне заметно сходство
Чего только не придумают блоггеры, чтобы выпросить лайк
это точно
так точно 
А зелёные собаки во время цветения так летают, так летают, ну просто как кони...
Про дерево - не знаю, а вот обнаженные женские тела цветут всегда)
мОЖЕТ ЕСТЬ ДАЛЁКОЕ СХОДСТВО, НО НЕ ТАКОЕ КАК НА КАРТИНКЕ...ФЕЙК!
да уж
И это фото не настоящее.
Интернет - великий источник информации. И не менее великий источник "уток", мистификаций, слухов и сплетен. Яркий пример — сообщение о тайском дереве Нарипол (nareepol, от тайских слов "нари" - женщина и "пол" - дерево), растущем в 500 километрах от Бангкока в провинции Петчабун (Petchaboon), хотя точное местоположение держится в секрете. Это дерево, дающее плоды в форме человеческого тела, преимущественно женского, по заверениям автора, считается священным и наука не в силах объяснить его природу. Существует даже видеосъемка загадочного дерева. И многие в это поверили, но скептики нашли несколько очевидных аргументов, чтобы опровергнуть этот "невероятный факт". В списке достопримечательностей провинции Петчабун, которая к тому же пишется как Phetchabun, а не Petchabun, нет никакого упоминания об этом дереве. Равно как и нет упоминаний о нем в энциклопедиях, научных журналах и словарях. Да и плоды имеют одинаковые и слишком правильные формы и больше напоминают восковые или пластиковые фигурки.
конечно правда, потом мужские тела и потом дети пошли
Правда. А плоды выглядят как новорожденные младенцы.
В форму пластиковую засунули и порядок
вполне может быть
Прям сборище сексуально озабоченных...
с чего бы это ?
ФЕЙК как сейчас молодежь говорит
я то же такого же мнения
чушь. нет такого растения...









