Один из спрашивальщиков утверждает, что если у человека нет таланта, его невозможно научить рисовать. Я же утверждаю, что научить рисовать можно любого нормального человека. Чьего мнения придерживаетесь Вы?

Мой вопрос был о рисовании. Пение и рисование не одно и то же.

Рисовать наверное научить можно. Писать - вряд ли.

Кого-то и писать можно научить, создавать шедевры!

Как это вы подменили "каждого" на "кого-то"? Это большая разница.

Отнюдь. Вы не внимательны. КАЖДОГО можно научить рисовать. Лишь КТО-ТО сможет создавать шедевры.

Я про рисование, а Вас куда-то понесло.

и я про тоже про рисование а не поро малевание ... для первого всё ж таки сколько не то но талант нужен а вот второму можно и научить

Интеллекта достаточно, чтобы научить рисованию.

Так и пишут, и читают, и считают все по-разному.

а вы второй раз отвечаете совершенно не в тему))..ошибки и неумение - разные вешчи))))...и..прогресс чего будет очевиден в результате обучения? ровнее палочки будет чертить))..если нет у человека мышления объемного..то этот самый натюрморт правильно он не нарисует никогда.....а речь то идет о научении человека рисованию...не так ли?)))))

Я отвечаю всё в тему, а Вы видите в моих ответах то, что удобно Вам. Мышление как объёмное, так и образное развиваются. Это раз. Второе, о чём я Вам много раз сообщала, но Вы не хотите в это вникать. Все учили математику, но не все её знают одинаково. Все учили русский язык, но не все одинаково владеют им. Так и рисование. Научить можно, но не всех одинаково. Кого-то лучше, кого-то хуже. И, третье. Не вижу далее смысла продолжать диаолог с Вами - человеком, который не умеет слышать другого человека, его аргументированные ответы, при этом, не приводя своих аргументов.

аргументов прозвучало более чем достаточно. ну а если мало - возьмите опыт дореволюционных учебных заведений ..там рисованию учили всех. и это конечно же полезно(кто бы спорил) но научались рисовать совсем не многие........ву компрене? учить одно..уметь делать простейшие движения пером по листу - одно ..рисовать - совсем иное.

Увы! Вы слышите только себя!

у дураков мысли сходятся)))))

Вот к тому я и клоню, обучаться и научиться можно всему, вопрос только в том, будет ли это "детская возня" или это будет "полноценая, взрослая картина". Ибо каждый имеет задаток ко всему, минимальный навык полученный в процессе познавания мира или заложенный от природы.

"Детской возне" обучаться не надо! Для того, чтобы раскрыть талант и огранить его, нужно обучение.

Но это тоже навык, умение... По этому и говорю, что общее обучение почти равносильно детской возне. И лишь то, что идёт выше среднего уровня можно назвать полноценным навыком, полученным в процессе обучения. Ведь по сути средняя планка это лишь раскрытие потенциала. И тут мы приходим к тому, с чего всё началось, а именно, можно научить обезьяну физике, но она не станет академиком.

А зачем нам столько художников? Речь в моём вопроссе о профессии и не шла. Шла о возможности любого научить рисовать.

А зачем учить, если как мы уже определились, что детские рисунки, тоже являются рисунками, по крайней мере в базовом варианте, а человек, который чему то учился уже в этом деле не любитель. Новичок, но не любитель.

Читайте внимательно вопрос.

ну да. я не говорю о трясущихся руках стабильно, а нормальность человека - это не его физ данные, а состояние ума. вы себя считаете нормальной? )

Слишком узко Вы поняли слово "нормальный".

не совсем Вы правы. 100% зрение - тоже норма и наличие панкриатита не норма.. Так что, давайте оставим это слово в общем понимании.

Но речь-то в моём вопросе идёт о рисовании. Причём здесь панкриатит или болезнь сердца, например? А мелкая моторика развивается в процессе рисования.

ну так можно было ответить и всё, а не начинать разводить разговоры о норме..

Проблемы с моторикой бывают при различных болезнях. Тогда научить вряд ли получится.

А как же слова многих великих, в том числе и Томаса Эдисона: "Гениальность - это один процент вдохновения и 99 процентов потения"?

это может иметь место в точных науках, но не в творчестве, иначе у нас бы былии десятки тысяч Леонардо, Рафаэлей, Босхов, Микеланжело и т.д., а их единицы, а чересчур трудолюбивые лишь делают очень хорошие копии

Но Томас Эдисон и многие великие не разделяли творчество и точные науки, а говорили в целом о гениальности. Кстати, и среди математиков, физиков и т. д. не сплошь все великие.

Не всем же быть гонщиками.

Умничка. Любое искусство делается в первую очередь для себя. Для своего удовольствия. Это просто потребность такая. И молодец, что вселяешь в людей веру в себя.

Любого человека с интеллектом можно научить рисованию.

Нет,но у каждого свое мнение.

Мнение должно основываться на знаниях и на жизненном опыте. Когда человек обучается рисованию, то у него развивается наблюдательность в том числе.

Прав буду если скажу ,талант дается художнику от бога.

Так талант нужно обнаружить и развить. Но в моём вопросе речь идёт о возможности научить человека рисовать.

Есть люди не способные творчески мыслить ( не те области мозга преобладают)

Так рисование, как раз, позволяет развить правое полушарие головного мозга, отвечающее за творчество.

Развить можно но преобладать оно не будет

Но развили ведь. И в этом огромный плюс

Значит, всему можно научить.

Елена, я не хочу просто и всё

А в школе и родители об этом не спрашивают. Хотели Вы учиться грамоте и математике - вопрос об этом не стоял.

А к тому уважаемая Елена Вижевская , что Ваши утверждения ,что можно научить рисовать любого нормального человека ,это бред ! Мне 76 и при всём Вашем желании .рисовать я не на мучусь !

Сочувствую! Учиться никогда не поздно!

Всё ясно !! Другую точку зрения ,-ты не признаёшь !!!Удачи

есть школы так что рисовать может научится каждый

лучше черчение

Ну,что дураку доказывать, если он упёрся, как осёл,и не слышит тебя? Ещё и книги по той теме, о которой спорит, не читает.С ослами и дураками не общаюсь.

я не говорю,что рисование не имеет места в жизни,но мне,как маньяку от техники лучше черчение

Вы сводите мой вопрос к конкретике. А я говорю: в целом. удачи!

)