Один из спрашивальщиков утверждает, что если у человека нет таланта, его невозможно научить рисовать. Я же утверждаю, что научить рисовать можно любого нормального человека. Чьего мнения придерживаетесь Вы?

Потому что не хотите учиться рисовать.

Хотел и хочу черчу очень хорошо но рисовать не могу так как плавные и ровные линии получаются у людей с очень завышенной самооценкой

Не говорите глупости. Рисованию можно научиться. Было бы желание.

Странно но я учился около 5 лет и все осталось лишь мечтой

Художником не каждый может стать, т. к. для этого нужен талант.

Научить можно а толку то не будет

У рисующего человека, или занимающегося музыкой, развивается правое полушарие головного мозга, которое отвечает за образное восприятие, целостность, пространственное мышление, музыку, запахи, целостную картину мира, мышление аналогиями, символику, синтез и интуицию.

☺

А в моём вопросе речь о качестве рисования не шла. Речь шла о возможности научить рисовать каждого человека. В школе мы изучаем различные предметы, некоторые из которых терпеть не можем и способностей к ним нет. Но, тем не менее, мы овладеваем знаниями по ним: кто-то хорошо, кто-то плохо.

Вот именно, что кто - то хорошо, а кто - то плохо. Со мной на худ.графе тоже учились такие, которые надеялись, что их научат рисовать. В итоге в этой профессии остались только те, у кого были способности.

Вы о чём со мной спорите? Я же говорю о рисовании не как о профессии, а о том, что каждого человека можно научить рисовать. Мы же научились читать, писать, считать.

Уважаемая, я с Вами не спорю, потому что это бесполезно. Мы с Вами говорим на разных языка.

Это потому что Вы меня не слышите.

Да . неужели? Даже с первичными половыми оганами мужского пола?)))

Существительное "обезьяна" женского рода.

Вот скажите мне ,почему кофе мужского рода, кому онО так не угодилО ? С какого бодуна еге мужиком сделали. Грамматика не математика , как большие дяди из академии скажут, так и будем писать.

Существительное "обезьяна" пока женского рода.

Значит, скоро будет среднего.

В России все можно ождать. Предложил же Жирик , писать так , как слышится.

Всё, что угодно, это точно. Но ничего хорошего.

?) определись со значениями и тогда спор обретёт смысл)

ну и что является умением рисовать по мнению науки?)

Я не собираюсь проводить ликбез. Если интересно, то откройте соответствующую литературу и узнаете.

да я то знаю, мне не нужен ликбез)

Вас научили писать, а Вы стали писателем?

что я и говорю писать умею а писателем не стал

Так и про профессию художника вопроса не было.

я вам и ответил научить можно

Человека ненормального, у которого отсутствует интеллект, ничему научить нельзя.

я понял,интеллекту научить нельзя,это качество либо дано природой либо нет,но можно же пытаться прививать)

Вы о чём говорите? Как идиоту можно привить что-то, если он идиот?Они необучаемы.

То есть, следуя Вашей логики, не нужно детей учить ничему!

Гм... Где вы там такую последовательность увидали? Я сказал ровно то, что сказал. Талант, способности и возможности - разные вещи.

Априори любого можно научить всему, за исключением стихосложения, пения и написания музыки. Здесь нужен особый дар - слух и чувство ритма. А изучить технику рисования может любой. Разумеется, что все научатся рисовать по-разному (кто-то лучше, кто-то хуже) в силу разных причин.

Позвольте вставить свои пять копеек в ваш спор, девочки)) Во-первых, Елене хотела бы сказать, что если отвечаешь оппоненту так , уже настраиваешь его против себя. Поэтому нужно стараться аккуратно прибегать к помощи смайлов.) Отсюда и получился напряженный ваш диалог. Теперь про рисование. Я уже отвечала на этот вопрос. Сама считаю, что можно научить человека. И да, любого. Для этого существует точно такая же техника, как и во всех видах творчества. Я училась в изостудии, потому и знаю) Что дальше получится из этого художника, уже никто не знает.) Он может стать талантливым живописцем, а может просто помогать ребенку с рисованием в школе в дальнейшем.)) Как это делала я.))) Но в вопросе же не спрашивается, можно научить ли гениальности?) Поэтому брейк)) Вы обе правы. ))

Всё было изумительно правильно до последних трёх предложений. Мой оппонент говорил, что можно научить рисовать только талантливого. И Вы с ним согласились. Печально.

Было сказано, что нельзя научить гениальности.

Я эту тему не поднимаю в своём вопросе.

Почему нельзя научить всех?

По тому что не всем это интересно и не всем это дано

когда мне было 19 лет,я закончила техникум и по распределению устроилась на работу, Я то же тогда думала что простые арифметические действия на столько просты,что им можно научить любого человека.Я работала на предприятии по заготовке зерна и в период уборки урожая там было очень много работы и принимали на лето старших школьников для токсировки документов. Очень простые действия,но девочка,которую взяли для этого ни как не могла этому научится! Научить рисовать то же не каждого можно!

Тупая была девочка, скудоумная. А я о нормальных говорю.

ты говоришь обо всех,а девочка очень добрая и хорошая,но не дано ей арифметику понимать

А мы что, детей вместе крестили, что Вы со мной на "ты"? И потом, я в своём вопросе речь вела о нормальных.

Вы невнимательно прочли мой вопрос.

если таланта нет то его инебудет,копировать можно научить,а вот рисовать невозможно(((((

Глубоко заблуждаетесь. Человека с интеллектом можно научить всему1

А с человеком глупым кому будет приятно работать?