Согласны ли Вы с утверждением: "Любовь питается повторением, и только повторение превращает простое вожделение в искусство. Притом каждый раз, когда влюбляешься, любишь впервые. Предмет страсти меняется, а страсть всегда остается единственной и неповторимой. Перемена только усиливает её."?

Как-то, в этом высказывании стираются различия между объектами любви. Получается, что без разницы - бревно или статуя, а любовь одна и та же. Тогда можно жениться не глядя.

почитайте меня на proza.ru автор Юрий Патронов, а если посоветуете друзьям или хотя бы по первой главе, выскажете свое мнение, я буду счастлив. Жду

Любовь всегда неповторима. И всегда как бальзам для сердца и нирвана для ума. Всегда разная и Прекрасная)))...

В этой цитате путают любовь и страсть. Смешали искусство, практику и человеческие отношения в один котел.

Любовь не ошибается. Ошибаются люди наделяя об'екты своей любви не существующими достоинствами...

Нет. Страсть меняется. Любовь не меняется! Если меняется - это не любовь)

Вполне логическое объяснение существования любовниц и любовников.

Врятли. Повторная любовь усиляет страсть но усиляеть и безопасность

похоже это справедливо только относительно сексуального опыта

Да, но есть и но... Страсть. это инструмент Любви, но не Любовь.

"Была б любовь - любимые найдутся!" ...помните это?

Короче, вы призываете почаще менять партнеров?

Не согласен. Кто автор этого ,, утверждения"?

Я думаю первая любовь не повторяется.

Любоуь и страсть разнные высоты

Страсть - ещё не любовь....

почему не любить одного?

Это в смысле нимфомании?

Это не любовь, милочка..