Согласны ли Вы с утверждением: "Любовь питается повторением, и только повторение превращает простое вожделение в искусство. Притом каждый раз, когда влюбляешься, любишь впервые. Предмет страсти меняется, а страсть всегда остается единственной и неповторимой. Перемена только усиливает её."?
Как-то, в этом высказывании стираются различия между объектами любви. Получается, что без разницы - бревно или статуя, а любовь одна и та же. Тогда можно жениться не глядя.
почитайте меня на proza.ru автор Юрий Патронов, а если посоветуете друзьям или хотя бы по первой главе, выскажете свое мнение, я буду счастлив. Жду
Любовь всегда неповторима. И всегда как бальзам для сердца и нирвана для ума. Всегда разная и Прекрасная)))...
В этой цитате путают любовь и страсть. Смешали искусство, практику и человеческие отношения в один котел.
Любовь не ошибается. Ошибаются люди наделяя об'екты своей любви не существующими достоинствами...
Нет. Страсть меняется. Любовь не меняется! Если меняется - это не любовь)
Вполне логическое объяснение существования любовниц и любовников.
Врятли. Повторная любовь усиляет страсть но усиляеть и безопасность
похоже это справедливо только относительно сексуального опыта
Да, но есть и но... Страсть. это инструмент Любви, но не Любовь.
"Была б любовь - любимые найдутся!" ...помните это?
Короче, вы призываете почаще менять партнеров?
Не согласен. Кто автор этого ,, утверждения"?
Строчка из романа Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея»
Надо же! Я его давно не перечитывал. Косяк, однако.)))
Я думаю первая любовь не повторяется.
Любоуь и страсть разнные высоты
Страсть - ещё не любовь....
почему не любить одного?
Это в смысле нимфомании?
Тема достаточно избитая
Это не любовь, милочка..