Существуют ли доподлинные источники истории или это дохлый вариант в любом варианте?

Когда Гай Светоний Транквилл писал свою знаменитую "Жизнь 12и цезарей", он испытал затруднения. Он был хранитель императорского архива, всяких старинных рукописей там было навалом, они никому были не нужны. В одних про императора Нерона рассказывалось, какой он был добрый, щедрый, какие роскошные праздники устраивал для народа, и даже собственной персоной пел с эстрады, развлекая народ. В других сообщалось, что Нерон был садист, ночью резал прохожих для забавы, изнасиловал свою мать и даже поджёг Рим. Пел же он отвратительно, без голоса и слуха и публику на местах при этом удерживала стража. Светоний не знал, что писать. Он, конечно, понимал, что первое писали сторонники Нерона, а второе - его враги. Поэтому он сделал так : разложил источники на две стопки. Сначала перечислил все добрые дела Нерона. Затем написал переходную фразу: "До сих пор речь шла о человеке, а теперь пойдёт о чудовище". И перечислил дальше все ужасы, которые , по словам его современников, Нерон творил. И две тысячи лет мы это читаем. Сначала о человеке, а потом о чудовище. Хотя это был один человек. Кто больше присочинил, сторонники Нерона, или его враги, мы так и не знаем. Отдельные эпизоды проверяются по другим римским историкам, вроде и правда Нерон самодур был изрядный, но всё ли было так, как у Светония?

Источник всегда есть..Но людям дают удобное власти -нужны рабы.И очень многие согласны -им дали кусок хлеба конуру -живут ..чуть погавкают и опять в норку...Хотя ищущие находят правду ...

подумайте, если сейчас даже мы, присутствующие каждый трактует современные происшествия в мире по-своему, что будет через 50 лет и более? переврут куда как больше

Пользуюсь слухами. Например, слух о том, что была Отечественная война считаю доподлинным. Даже не пытался найти ДРУГИЕ источники. А Вы в это не верите?

Даже не факт, что Грозный убил сына, а вы об источниках!! При моей жизни второй раз конституцию меняют, а уж летописи кто только не правил в свою пользу

есть. те кто хочет обладать сознанием людей. должен знать. как они развивались.. ну эта информация у правителей.. у папы римского и тому подобное..

Читайте книги написанные до первой мировой войны. Они правдивые. Так в частности, изучаю историю России по дореволюционной литературе.

На разные периоды истории разные объемы источников... Хватает и подделок. Так что, задача историка - отделять зерна от плевел...

История принципиально состоит из лжи, ибо пишут её победители, оправдывающие все свои действия по отношению к побеждённым.

Существуют. Есть два вида источников: документы и свидетельства очевидцев. В них истина, иное дело, что она не всем выгодна.

ВЫСОЦКИЙ."ДОРОГА, А В ДОРОГЕ МАЗ, КОТОРЫЙ ПО УШИ УВЯЗ..." - И КТО КОГО ПЕРЕЖИВЕТ - ТОТ И ДОКАЖЕТ КТО БЫЛ ПРАВ, КОГДА ПРИПРУТ...

Подлинные источники датируются не раньше девятого века нашей эры. Все более ранние источники не являются подлинными.

Историю всегда писали победители в выгодно для себя варианте. Так что скорее всего истины не узнать, только правду))

Только раскопки и вещественные доказательства, а так, какая политика у власть имущих, такая и история....

Да. Существуют. Совсем белые пятна можно вычислить по предыдушим событиям. Как в математике.

Конечно существуют. Так же как и существуют наиболее вероятные варианты развития событий.

Конечно, но для этого нужно много читать и учиться сопоставлять факты с тем что написано...

Научись просматривать хроники Акаши.))) Правда и в них записаны только 7000 последних лет.

Должны быть! Только попробуй отыщи.
История штука непредсказуемая ( как оказывается)

Похоже, Вы правы... Историю пишут наемные писатели под диктовку победителей.