Не судите человека, пока не поговорите с ним лично, потому что все что вы слышите слухи.Согласны?
О чём нужно было бы поговорить с Чикатило, к примеру?
С Чикатило тоже надо было поговорить,но психиатрам и вовремя,тогда бы многого не случилось бы.
Наверное, ты прав, Виталь.
А читал статью психиатра.Он к ним обращался,а его "отфутболили".А когда поймали,то уже никого мнение психиатра не интересовало.Нужен был показательный процесс над злодеем.(Как сейчас в случае с Кокориным и Мамаевым).
Да, их демонизировали буквально
Чтобы выпустить пар народного гнева(и отвести его от себя).
Да
И даже когда вы с ним лично поговорите! Глупо судить!
И поговоришь не узнаешь человека,и живешь не знаешь.
Да, но есть и другая оформленность приподнесённого.
Слухи? А их надо просеять а потом разговоры и РЕЗЮМЕ
Лучше узнать от уста уст чем верить лишней болтавне
Не слухи, информация разной степени достоверности.
Нельзя доверять слухам...их распускают завистники))
безусловно! но так поступают только хорошие люди.)))
"...не верьте своим ушам, пока не увидят ваши глаза..."
Да на все сто.Сколько судеб разрушено и0 за сплетен
да, надо всегда ставить точку, а не верить слухам...
Да. Красивые слова, если бы люди это ещё применяли.
Конечно же! Ярлык повесить проще по чужой оценке!
это точно но люди в основном из мухи делают слона
Да, да конечно это так, судить не в праве я ни как.
Полность.но иной раз- дела,за человека - говорят..
Не слушайте сплетни, меньше знаешь-крепче спишь
Без сплетен меньше общеня.
и даже то что говорит сам человек то же неправда
Не всегда, бывает есть уже факты ,что он наделал!