1. Существуют система отсчёта, в которых тело, на которое не действуют силы или равнодействующая всех сил равна нулю, движутся прямолинейно и равномерно.
2. Ускорение пропорционально силе и обратно пропорционально массе (F=ma)
3. Если одно тело действует на другое с некоторой силой, то второе будет действовать на первое с силой, равной по модулю и противоположной по направлению (Сила действия равна силе противодействия F=-F`)
Хорошо, но с первым что-то не то...
Это уже к Эйнштейну.
Ну поправлю первое, самое главное в первом законе, что СУЩЕСТВУЮТ, это верно, второе: еще тела могут сохранять состояние покоя притех тех же условиях, что вы написали, третье: такие системы отсчета называются инерциальными, а вобщем более исчерпывающий ответ, чем у других
То, как они называются, - это уже определение, а не закон.
1.В отсутствие внешних силовых воздействий тело будет продолжать равномерно двигаться по прямой
2.Ускорение движущегося тела пропорционально сумме приложенных к нему сил и обратно пропорционально его массе
3.Всякому действию сопоставлено равное по силе и обратное по направлению противодействие
Что-то у вас с первым законом никак...
Да что вы?))) а ну ка удивите?)))
СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА , Называемые ИНЕРЦИАЛЬНЫМИ, в которых тела могут сохранять свою неподвижность или двигаться равномерно и прямолинейно, если на них не действуют другие тела, или действие других тел скомпенсировано... Все остальные его законы написаны для ЭТИХ СИСТЕМ, правда я таких не знаю....


в чем различие от того что я написала?)))
Отличие в том, что в законе УТВЕРЖДАЕТСЯ наличие таких систем отсчета, а у вас просто описание таковых...
И что?))) вы физик математик?)) и вам принципиально как написаны эти законы?)) или решили блеснуть умом?))
У меня нет детей
А че, их три?)))
А третий эф равно минус эф?))
Там ещё эф равно эм а было, помню
А первый про состояние покоя вроде)