В США двух девочек-подростков в леггинсах не пустили в самолет , компания -перевозчик посчитала это нарушением этических норм .., Возможно это и правильно???

Question

Аксель Билецкий · Accepted Answer

United Airlines объясняет, что девочки были не простыми пассажирами, а родственниками сотрудников компании, и летели по специальному допуску.

"Мы регулярно напоминаем сотрудникам, что пассажиры, которых они оформляют на рейс по спецдопуску, должны соблюдать наш дресс-код", — говорится в заявлении.

"Что касается наших обычных пассажиров, мы рады видеть их в легинсах", — добавили в авиакомпании.

Крысанов Андрей · Answer

правильно перед покупкой билета подписывать договор публичной оферты о соблюдении этических норм принятых в данной компании с перечнем всех ограничений. вот это правильно и законно. а это полное беззаконие. это все равно что вас остановит гаишник и высадит из машины за слишком глубокое по его гайскому мнению декольте.

Дмитрий Иваныч · Answer

Нет, неправильно. Вот если бы в правилах компании было бы написано конкретно, что в леггинсах вход запрещен, и предупреждали бы об этом пассажиров при покупке билета - тогда правильно. А так - это произвол. Запросто можно подать в суд и отжать у авиакомпании нехилую компенсацию морального и материального ущерба.

Виталий Юрьев · Answer

адевочки на подали в суд на компанию?? отсаивая свои права носить одежду,которая им нравится... в соответствии с общепринятыми правилами в обществке... при грамотном адвокате - компания встряла бы на нехилую сумму....

Ирина Чарикова · Answer

Это может и перебор, но вываленные животы и ягодицы из джинсов и шорт, требуют внимания, удивительно, почему люди этого не понимают. Неужели любовь к себе так безгранична.

Татьяна Стручкова · Answer

Это они не видели меня в поезде... Леггинсы не самый страшный вид одежды, есть еще майка на тонких вытянутых лямках, которые завязаны на узелок, что бы не сползали.

Юрий Добронравов · Answer

Помню, при Совке на турбазе в Сочи не пускали в шортах в столовую - это в 30-градусную жару и на берегу моря! Вот где была "страна скрепок"! Богатыри - не вы!:grinning:

Alex Potjomkin · Answer

Если этика выше прибыли, то компания права. Я приветствую их за такой подход. Хоть как то нужно культуру поддерживать. А то скоро и в трусах будут ходить.

Андрей Ш. · Answer

Ладно ещё бы в музеи Ватикана не пустили,было бы понятно...Но чтоб пиндосы в самолёт не пустили-не верю!Как и в существование у них этических норм.

Любовь Арутюнян · Answer

Если учитывать, что в США "свобода и демократия", то это нарушение прав человека. Для полёта в качестве пассажира нет определённого дресс кода.

Чудочудное Диводивное))) · Answer

Сначала распускались до последней степени и по миру свою распущенность рекламировали, как свободу, теперь снова святошами становятся...

Андрей Мишутин · Answer

Глупость. Очередная. А демонстрировать голый зад на шабашах педиков, проходящих на улице у всех на виду- "достижения демократии"...

Олег Георгиевич · Answer

фигня, в Дагестане войска стянули против стачки дальнобойщиков. И стреляют простых людей которые высказывают недовольство

Сестрица Аленушка · Answer

Нарушением этических норм компании? Интересно, чем? Чем леггинсы хуже брюк или какой-нибудь водолазки? Тупь!

Галина Барабаш · Answer

Тогда при продаже билетов пусть оговорят дрес код. Может авиакомпания принадлежала мусульманской стране?

Владимир Игнашов · Answer

в РФ ..волейболиста из за высокого роста вышвырнули из самолета ... это наверное , правильно ???:laughing:

Дмитрий Макаров · Answer

Так это США....в России пофигу...вот меня пускали как я на фото сейчас...даже не сказали ничего..

Сергей Никонов · Answer

Лукавство всё это. Значит на пляже в одних шнурках можно, а в самолёт в леггинсах нельзя?

Михаил Цветаев · Answer

А я считаю это нарушением прав этих девочек-подростков..Они же не голые в самолет сели?))

Нейка · Answer

Лучше бы у нас толстых баб в леопардовых леггинсах не пускали в автобус:joy::joy::joy::joy: