Произведениие искусства в обязательном порядке должно иметь понятную фабулу ,чтобы не напрягаясь, в один момент все было понятно каждому?))

Если оно существует ,то у него есть свои цели и функции)

А о втором смысловом ряде в произведениях Пушкина вы слыхали?

Слыхали.

Редкий случай, может Мертвую воду изучали?

Нет.

Спасибо за ответ.

Всех Вам,благ)

По фотографиям)

Чел нашёл себя , самореализовался в буквальном смысле!)))

О, да! Валер, посмотри ещё про Диану Арбус. Обязательно еë биографию прочитай ( родом из богатейшей семьи эмигрантов из России), какая судьба. Какие фото!!!!!

Не моё это ,но спасибо !Какой то пазл в себе заполнил , Вопросов конечно много , но решаемо!!

Спасибо тебе за интерес, Валера!)

Конечно же зависит от воспитания.

Да именно ..Согласен . Ну и немного генетики ,врождённого

Это тоже имеет место)

В вас наверно больше от родителей?

Не знаю)

Эх, сказать бы -"По щучьему велению...чтобы Россия и Украина были вместе и люди счастливыми!"

Кто украинцам виноват?)

Бог и дьявол, добро и зло, восток и запад выбор всегда прост, но дьявол хитёр и чтобы сначала понравиться принимает облик добра. и люди часто попадаются. Люди изначально не виновны...

А кто виноват,у каждого 5стт сложившиеся понятия добра р зла.

Извините, но вы сами себя запутываете...что вы имеете ввиду?

Это нужно разбирать конкретные случаи)

А что разбирать? Картина должна нести ясность виденного. а не видение больного разума.

А причем больной разум?

То что сейчас, не пишут, а малюют картины ясно многим. Но эти"эстеты" красоты с умным видом восхищаются мазней . Этот так называемый "художник" намазал краску у себя на ,извиняюсь, заду и сел на холст. И это называется пост модернизм. А мне кажется что это называется картина "С большого бодуна"

Тут я с Вами согласна!это не искусство!

О том я говорила выше...он рискнул пойти дальше а не остановиться на классическом выражении.

И литература стала как "ЧК" со своей недорассказанностью.

Вот,казалось бы))))

"ЧК" - это сигнал, что эпоха романтизма закончилась.

Само собой)))уже про романтизм и речи нет не только в искусстве,но и в жизни.

Ну,вот про оперы и балета не сказала бы,что не понять)))

Фабула любого искусства заключается в том что кто-то платит за это "искусство". Раньше фигляров любых мастей даже на порог могли не пустить, а то и побить.

Молодец какая!)

Отличные мыши!!!

Мне тоже так кажется)

Есть руководство пользователя)

Ну,об'яснения.

Тут как-то тоже о искустве заговорили, собеседникупонравилось, необычно, с фантазией неординарно

Очень даже обычно)))

Мне так)

Благодарю что оценили, хоть нейтрально

Да,не вопрос)))

Точно так как про Малевича знают только про "Черный квадрат"...

Но и Полёт над городом тоже не подарок

Ну и прогулка по городу тоже )Не знаю а мне нравится Шагал)

Каждому своё. С уважением. Удачи

Всех Вам,благ!)

Кстати,у Мунка тоже много интересных работ.С цветовыми гаммами.Но почему-то нам преподносят откровенную шнягу.

А чем "Крик"плох?

Вместо головы груша?Это нормально?Уродство.Не сравнимо с портретами Гольбейна.Или Портреты кисти Неллера.

Ну,там не груша вовсе,потом Мунк экспрессионист и некоторые приемы использовал,чтобы выразить отчаяние человека ...и думаю ,что ему удалось.

Я лично привык ценить прекрасное.Без уродливых деформаций.Херст,например,умудрился дохлую акулу в формалине продать,за несколько миллионов долларов.Покупатель нашелся.

А я вот все же считаю,что искусство должно и развивать,растить человека интеллектуально.

Как я с Вами согласна.