Послушай тут никто не ответит ?что лучше слепой или немой свидетель ?

смотря свидетель с чьей стороны,обвинения или подсудимого?если подсудимого то слепой,Ведь ему может показаться звук и т.д.

Ну это смотря для кого.... Для того кто виноват слепой, для того кто пострадал немой... немой написать сможет ))

Рома, лучше без свидетелей быть законопослушным, чутким и добрым. И свидетели невольно станут друзьями.

СЛЕПОЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ, ПОТОМУ, ЧТО НЕ ВИДИТ ФАКТА СВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ... Немой может!!!

Лучше всего и не слепой и не немой,а эти двое могут дать письменные доказательства.

слепой не видел, какой он свидетель? немой писать умеет - он важный свидетель

слепой он не видет,,а не мой не ответит ,.что он не разговаривает !!!!!!!??????

слепой мог услышать, немой может написать... наверное, слепой лучше

Не издевайтесь над больными людьми-можете оказаться таким же

А показания какие... он должен был видить или слышать...

который дал нужные показания и внезапно скончался...

Лучше не какой.Хороший свидетель мёртвый,свидетель.

немой, хотя бы, написать может о том что видел

смотря где.на свадьбе или месте преступления

лучше ничего не делать противозаконного...)

А они обладают правоспособностью в суде???

Лучше,когда свидетелей нет,но не всегда)))

КОНЕЧНО СЛЕПОЙ. НЕМОЙ--НЕ ТВОЙ СВИДЕТЕЛЬ.

Лучше немой. Он видел и может написать.

А чего это немой не ответит? Запросто.)