"Множество людей погружено в мысли и чувства о помощи другим из самой обычной лени. Они слишком ленивы, чтобы работать над собой; вместе с тем, им очень приятно думать, что они способны помогать другим". (автора данной цитаты я укажу, если интересно)
Насколько вы с таким взглядом согласны?

Альтруисты: либо - бездельники, либо - люди авантюрного склада с опасными перегибами.

а в чём вопрос то?

Мнят о себе, что в состоянии многим помочь. В таком типовом стандартном выходе человеческого материала: детский сад-школа-институт-работа-пенсия - мало кто в состоянии кому-либо помочь.

Я не читал, но у него вроде был друг-трудоголик.

Кто?

Я не помню фамилию, но видимо суть произведения в том, что должна быть компенсация трудоголиком.

Надо перечитать.

Школа отбила интерес к классике. Начиная с разборов произведений и заканчивая анекдотами про Наташу Ростову и Олегу Кошевую.

А я наоборот

Про съёмки "Молодой гвардии" на киностудии "Чукча-фильм" - редкий анекдот. Сейчас даже про Петьку и Василия Ивановича не популярны. А довершила это "начинание" программа "Городок" со Стояновым и Алейниковым.

Но нападали и раньше и всегда: толпой на одного.

Вы увидели совсем другое...

В советское время эгоистов не любили. У нас в средних классах школы - в классе: воровать было унизительно, но отнять что-то привлекательное, заломав кому-то белы ручки, - вполне себе достойно. Выделяешься? Значит ты - буржуй. Сейчас эгоизм на пике.

Здоровый эгоизм это вполне хорошо... когда сам в своем. А вот когда насилие... чтобы подчинить других.. это так себе история.

Недавно обнаружил причину ещё одной тупости: у нас в советских школах учителя путали реальный героизм с амбициями. До меня дошло когда в коментах прочитал, что Роберта Скотта училка выставила героем, и ученики это схавали. Никто не дознавался, что Роберт Скотт угробил себя и людей из-за своих амбиций. Вся история его экспедиции - череда тупостей, упётрой самонадеянности и эмоциональных безрассудных обид. И у нас в 80-е выросли наглые, самонадеянные, амбициозные, эгоисты.