Ни когда,история пишется для конкретных людей.
Бывают честно верящие в правдивость истории)))
историки - они честные исполнители чужой воли.
Нет. Историки также субъективны, как и все мы.
Бывают,но они могут, быть поневоле солгать...
они все честные,взгляд на историю-различный
))) что то последнее время, думается, что нет.
Историю переписывают как кому выгодно
может и да но ругие переписывают под себя
Я думаю все они немножко сказочники..........
Относительно. У каждого - свое понимание.
А умные вопросы у данного автора бывают?
ум не является критерием развитости
Но отсутствие ума гарантирует неразвитость индивида
скажите какая разница между знать и думать, что знаешь?
Думать - это процесс, а знание есть результат. Думать, что знаешь - это уверенность в том, нашел истину. И не всегда это уверенность оправданна. Dixi
Желательно им быть жёстко честными
бывают...если им политики не мешают
они просто заблуждаются)
Поди знай!
Тогда мне это не интересно...)))
Сейчас пригоню...что бы тебе стало интересно)
Мне вон того, с поломанным бивнем...)))
Заверните пожалуйста и ленточкой перевяжите - это подарок любимой теще...))) 
факты остаются фактами.
история ложь впринципе
у словян была летопись, изТОРЫю придумали те кто 40 лет ходил по пустыни
бывают.......
Только это не ис торыией называется
тогда почему они говорят не правду?
а кто знает всю правду? например,исследую эпоху бронзы,вы уверены в том,что они врут? у них как минимум есть палеонтологические доказательства,согласно которым они делают соответствующие выводы.
они не делают выводы,а подтусовывают факт
откуда такая нелюбовь к историкам?