КАКАЯ ЧУШЬ с этим доньем.... откуда вы все это берете, эту безмерно лживую информацию

Слово «дно» в современном русском языке имеет весьма нетипичную форму множественного числа именительного падежа: «донья». Может возникнуть впечатление, что слово, построенное по модели *t+no во множественном числе будет иметь форму *t+|o|+nja. Однако это неверно: слова «окно» и «гумно» в современном русском языке имеют формы множественного числа «óкна» и «гýмна». В косвенных падежах множественного числа: р.п.: окон, гумён; д.п.: окнам, гумнам. Налицо появление гласной протезы на месте *t+|o|+n. Такая же протеза возникает и в косвенных падежах слова «дно»: доньев. Однако механизмы этой протезы разные: ок|н/о/ – ок-о-н// (т.е. протеза «о» вклинивается в современный корень); и д|но – д-о-н/jэв/, где к корню /дон-/ (вариант в единственном числе /дн-/) присоединяется еще и окончание (-jэв). Стоит сказать, что слово «дно» - единственное в русском языке односложное слово, имеющее схематическое строение *t+no. Слова «окно», «гумно» и под. все двусложные, где образование множественного числа происходит не только с заменой окончания /-о/ на /-а/ (это общая схема для среднего рода: село-села; поле-поля…), но и с изменением ударения. Оно перемещается с последнего слога на первый. В «дне» ударению перемещаться некуда, поэтому языковая система «предлагает» этому слову склонение по образцу слов второго склонения мужского рода с основой на твердую, типа «город» (мн. ч. в родительном падеже - «городов»). Итак, родительный падеж мн.ч. слова «дно» строится по аналогии со словоформой «городов». Остается выяснить, почему в именительном падеже – «донья». Исторически рассматриваемое слово имело два слога – дъ-но . Так как ударным был последний слог, редуцированный /ъ/ находился в слабой позиции, он дефонологизировался, отпал. Таким образом, во множественном числе «о» восстанавливается на позиции потерянного редуцированного (ср. день – дня /*дьнь/; огонь – огня /*огънь/; окно – окон /окъно/ и пр.). Однако, в этом случае мн.ч. должно было выглядеть как «до´на». Так в древнерусском языке склонялись существительные пятого класса. Слово «дно», однако, пошло во множественном числе по пути шестого согласовательного класса: /дъния – дония/ , где окончание /-ия/ фонетически равнялось [jьja]. Падение редуцированных привело к слиянию двух йотов, один из которых повлиял на мягкость предыдущего согласного , а второй «материализовался» в разделительном мягком знаке. Причины, по которым именно это слово «решило» склоняться по парадигме шестого согласовательного класса, все-таки неясны и четкому, непротиворечивому объяснению не поддаются. Поэтому не будем спекулировать на возможных причинах, кроющихся в таинственном древнерусском менталитете. Однозначно можно сказать лишь то, что форма «донья» отнюдь не противоречит морфологической диахронии системы русского языка. В синхронии системы образование формы множественного числа от данной лексемы уже представляет определенные трудности и не исключено, что «дно» в скором времени перейдет в разряд слов singularia tantum. Итак, вот последовательность событий, которая привела к появлению в русском языке формы «донья»: 1) дъ-но (склоняется по 11 классу, с формой мн.ч. «дъне»)2) с началом унификации согласовательных классов «дъно» по невыясненным причинам переходит не в 5ый согласовательный класс, а в шестой. Точнее единственное число склоняется по парадигме 5ого класса, а множественное – по шестому. Двойственное число к этому времени уже утрачивается3) мн.ч. им.п. теперь определяется по шестому классу как «дония»; фонетически это выглядит так: [дон’jьja].4) после падения редуцированных фонетически слово читается как [дон’jа]. 5) в XIX веке процессы метаморфоз заканчиваются и слово обретает привычную нам форму1. Такая форма признана всеми исследованными словарями современного русского языка.2. Причем, если форма «о´кна» является устоявшейся и часто употребляемой, то образование словоформы «гу´мна» у носителей языка вызывает проблемы. По этому правилу, должны склоняться несклоняемые заимствованный существительные – кино и казино. И если в разговорной речи возможна словоформа «ки´на», например, для подчеркивания негативного отношения к предмету повествования, то множественное число от трехсложного слова «казино» не образуется уже никогда. 3. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т.1. – М.: «Изд. Астрель», 2003. – с. 519.4. Васеко Е.Ф., Горшкова К.В. Историческая грамматика русского языка. – М.: «Филология», 1994. – с. 198-199.

ТЕПЕРЬ - ЗАЧЕТ

зачет

я думаю отлично

это упр. по русскому языку за 4 класс(детский вопрос)... Поэтому для больших тетей и дядей - зачета хватит

ммммммммммммм

оххххххххх

а доброе слово?

про банки по подробнее или про бочки, в вопросе (по русскому за 4 класс) именно про бочки как сказать у пяти бочек - пять.......

5 днищ)) донышек

так не говорят это верно.... говорят и пишут по-другому

нет - множественная форма есть... я бы не спрашивал

тогда это как-то типа "донье"

есть, а донышки - это уменьшительное слово...

ну или днища,но опять же от слова днище

да да не то это слово

ну и к4ак же тогда?

уже 4 человека догадались

уже у видела у вас-донья,но нас учат по-другому.я в 11,готовят к экзамену-всё это повторяем,и там учитель ясно сказала-что мн.ч. нет

учитель не слишком умен значит

дно у бочки, а пяти бочек - пять (чего)

Прочитайте ответ еще раз. Сколько бы много не было морей, рек, озер, говорят - дно морей. Множественное число от слова "дно" можно образовать только в значении "нижняя стенка чего-нибудь": дно стакана, дно корзины, бочки и т. п. Форма множественного числа от слова "дно" в этом значении - донья.

одно дно - правильно, два - не "дна" - это не правильно

всё правильно

иди в школу

нечего хамить

чаво

пр.

в понятно... ну это вопрос из учебника за 3 класс по русскому, вчера сын принес

и какой ответ?

ок, ладно, странно, но факт. Попадется ж кто нить.......

да уж на каждом шагу т.....

ладно ладно все поняла - ни о чем не скажу, ни чего не спрошу - отдыхайте.....На заветном платке узелок заАвяжуууууууууууу.

ух.. ведунья...

не правильный ответ!

А какой правильный?

неправильно

А как? днище? Или много дно?

днище - это другое слово

что?

а что значит не типичное

Ну, в моем понимании это вроде как и правильное слово, а вроде как и не правильное и оно редко используется..

И докучи корень разный получается

ну корень разный не беда - сон и сны - тоже корень разный

)))

НЕверный отвеТ

а какой верный?

??? при чем тут склоняется или не склоняется