Необходимо ли существу принадлежать к виду "homo sapiens" чтобы называться человеком?

Нет я конечно догадывался что корейцы это отдельный вид но до сих пор это все как то отрицали)

Тут скорее вопрос о том если скажем мы сделаем робота который будет думать и чувствовать как человек будет ли хоть какой то смысл не называть его человеком

это если и будет то не в наш с вами век ))

)) ну, таких допущений и версий можно много построить )

Именно) и все же будет ли оно зваться человеком хоть и не хомо сапиенс)

А это уж как автор сего творения решит )

мы и так разных рас и мы и себя и друг друга то понять не можем!!!

Можем, если хотим )

Ну я в чем то и есть инженер.

Та же фигня. Только я прям инженер. А именно конструктор разработчик микросхем. И заявляю вам. Что в любой сложной интеллектуальной системе есть ядро. Незаменимое. В случае компьютера это процессор а точнее его ядро. Если заменить процессор это будет уже не тот же комп. У него есть ресурс и он не вечен. И уверяю вас ни одна машина такой сложности не способна пережить человека.

Ядро не влияет на "разум" машины на 100%. Это всего лишь одна из составляющих. И вполне подлежит замене. Изменения будут, но не критичные.

И заменённый мозг приведенный в то же состояние что и оригинал но состоящий из молодых клеток не будет влиять на 100%)

Не будет, но это будет уже новый вид человека. Хомо Иморталис Машина же создается бессмертной (запчасти), бесчувственной (это машине не надо) и специализированной. Возможно еще раньше появятся гибриды человека и машины, так называемые киборги (это вполне ожидаемо) и это повлияет сильно на развитие как машин так и человека. Может кстати наоборот когда человек приблизится к уровню машины тогда между ними и можно будет (наконец) поставить равенство.

А как же все прочие "хомо"

Перевод дословный:"человек разумный"

Я знаю. Но я спрашиваю только ли человек разумный- человек

О дельфинах, шимпанзе и др подобных,то нет.У них свое название.

Ну технически европеоиды и монголоиды это не чистый хомо сапиенс а с весомой примесью хомо неандерталиса.так что))

А если мы возьмём да и сделаем ИИ идентичный человеческому. Он будет думать и чувствовать как мы

Хахахах и для чего?) И так людей хватает

Это посторонний вопрос) разумный но посторонний) низачем. Но допустим сделали. Это можно назвать человеком?

Я спрашиваю" необходимо ли?" А не " достаточно ли?"

Окей) на самом деле не только. Поля и свободные элементарные частицы и тепло не являются веществом. И в то же время являются необходимой частью "существа" в частности человека

тоже верно. Так вот человек это только биологический вид или все же мы назовем все что действует так же как мы человеком?

ну да, человек это два понятия. хомо сапиенс в переводе - человек разумный. но когда мы говорим о человечности, то имеем в виду чувства, а не вид

Да я - например азиатка - ао вашему - узкоглазая

это сейчс вообще к чему было?))

вообще внезапно

С той с которой сочтете нужным. Вопрос о определении человека тоже дебативен

если с научной, то да. но я бы не сказала, что люди - разумные существа.

И что вы называет "разумностью"

типа умения думать и отвечать за свои поступки-не все способны

Это называется ответственность)