Ситуация на перекрестке. Стояли на одной линии мотоциклист, Камаз и телега с лошадью . Камаз газанул, лошадь от испуга укусила ухо мотоциклиста, а тот от боли – неожиданно рванул на красный свет. Вопрос – кто виноват в этой ситуации?

По этому и виноват....Он бы сразу разобрался: Виноваты все! )))

Нет. Тут только один конкретно виновен

Он на красный поехал ведь...Остальные остались на месте.Это мое мнение.

Нет)))))) если он НАДЕЛ бы шлем....

Можно и так))) И на красный поехал и без шлема.Двойное нарушение.

Нет. А хотите узнать виновника? ))))

Да

Мотоциклист))) Так как он не надел ШЛЕМ))))

Позитивчик с утра. Спасибо удачного вам дня

И Вам всего доброго и хорошего)

Привет Ксюш. Ты права!))) Так как она не настаивала надеть шлем ))))

Хуже! Забыла его достать и надеть ))))

Хотя менты признают виновным стрелочника - мотоциклиста .

Анекдот: На перекрёсток со всех сторон подъехали трамвай, троллейбус, скорая и пожарные, кто проедет первым? Ответ - таксист, Да откуда тут он возьмётся? Хер его знает откуда они берутся, но лезут всегда первыми.

Мотоциклистов не люблю, у нас катаются без шлемов, и поток обгоняют как всегда по встречке.

А пассажир что шлем одевать не обязан?

Тоже нет. Мотоциклист! Если он был бы в ШЛЕМЕ, то не был бы и виноватым

Прелесть какая!)))....Вот сразу заметно, да?...что я не водитель, а пассажир)))

Ну это как раз понятно.Крайний должен быть.

почему это..вот если бы она не кусала..а легнула как положено мотоциклиста..тот бы испугаться не успел..

да

виноват тогда инспектор ГИБДД....почему не предотвратил нарушение

ну как всегда)))

По моему мнению, виноват также "водитель кобылы", лошадь должна быть приучен в звукам, чтобы быть гужевой и хозяин должен ехать только по улицам городов, где есть знак "движение гужевого транспорта"

Почему так считаешь? А вот не правильно)))

Знаю что не правильно))) но должен быть кто то виноват

Виноват - мотоциклист. Так как, не надев ШЛеМ, он нарушил ПДД)))))

))) верно

Да!!

)))) мотоциклист)))) так как, без каски ехал)))))

Круто. Я про каску сначала подумала, а потом мне логика последнюю извилину выпрямила

))))Нет, и не тот, который на телеге.

И не он. А мотоциклист- так как был без ШЛЕМА))))))

наверное лошади здесь не должно было быть. тогда ямщик?

Тоже нет. Мотоциклист)) Так как не был в ШЛЕМе)))

тогда красный свет....

Включита логику, уважаемая)))

на одной линии, такая ситуация не может быть.

Мотоциклист, так как не был в ШЛЕМе)))

Ответ -правильный. Но почему именно он? ))))

Он первый рванул на красный , ему и отвечать.

))) Вопрос - с юмором. Он виновен в том, что не надел ШЛЕМ, тем самым нарушил ПДД))))))

рванул на красный.остальные остались стоять на перекрестке.

Нет. Вопрос с юмором. ))) Потому, что он не надел ШЛЕМ))))