как это так? я не знаю! кто тебе внушил такую мысль?☺...
Пишите нормальными буквами
Я И ПЕЧАТАЮ ОБЫЧНЫМИ БУКВАМИ!
Потому что художественный полёт фантазии режисера
О Великой Отечественной и вкладе в победу великого народа СССР в том числе и разведчиков. 
Конкретно не куда  Штирлиц он и в Африке разведчик
Фильм для души, это не следственный эксперимент.
Он прямо обвиняет американцев
В те годы файков не снимали.
Наоборот, все советские фильмы лживы
Пропоганда конечно была, но фильм ближе к реальным событиям.
Диверсионые групы немцев забрасывали в тыл для подрывов железных дорог.
Вопрос был о другом! Не виляйте
Это худ. фильм. Создан, для героизации чекистов.
Под видом х/ф вешают простому люду лапшу на уши.
Ну это же не документальный а художественный
Но претендует на реальность
Что вы́ понимаете ложью ведь это худ фильм
Не совсем. О чём этот фильм?
Постановка вопроса некорректна по сути.
А что у нас не лживо? Вся история лжива...
Не поеяла, простите....
ну эт же худож. фильм.. большинство так..
Потому что это художественный вымысел
Только Сталин был о них информирован
Нет, не был. А когда узнал появилась нота.
Это факт исторический. Вы сперва говорили, что американцы с немцами не пытались договариваться, что это тоже ложь. Вы хотите, чтоб история была такая, как вы хотите.
Я написала, что переговоры были, но американцы уведомили о них Сталина. Так что никакой ноты не было и быть не могло. Учите матчасть, мин херц
Да нет, вы писали, что не было. Вот ваши слова: "Ну да и весь сериал раскрывает мерзкий сговор американцев с нацистами. А сговора-то не было!"
Потому что у Вас завышенный ожидания
Да и войну наверное тоже придумали...
Грустно у Вас как то все... Жалко Вас...
Нет причины
А это факт или только предположения?
Все фильмы лживы. Это иллюзия. Кино.
Если деньги дает министерство культуры РФ, вряд ли речь идет о прибыли
Речь о частном инвесторе, а не РФ. РФ же зантересовано исключительно в пропаганде, пример - фильм "28 панфиловцев". Опять же лживый
Ну и Штирлиц то тоже на деньги конкретных ведомств снимался )))). А Джеймс Бонд, например, деньги частных инвесторов ))). Но ведь там не все правдиво? И прибыли приносит
Джейс Бонд и не претендует, а панфиловцы, Зоя и Штирлиц именно претендуют
это вообще с искусством мало общего имеет
Все события происходили не весной.
Штирлец шел по улице Берлина, ни что не могло выдать в нем советского разведчика, кроме волочившегося за ним парашюта.
нет основан на реальных событиях
нет недавно про него рассказывали по рен тв
Телевизор всегда врёт, пора бы понять
А о чём этот фильм?
рассказывали про разветчиков наших американских и немецких
просто фильм, зачем искать что-то
Ну вроде как исторический...
О боже,! Не лишай меня идеала!!
Нет! Я это не хочу слышать!
это не документальный фильм
Но действуют реальные персонажи