О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

Не знать, а предполагать, используя уже имеющееся знание о состоянии страны.

Не умничай, у тебя не получается

Разумеется

Ну не Вам же одной оракулиться).

я этим не занимаюсь,не нам судить,не жившим в то время,знаем все только по наслышке

Верно, всё, что произошло вчера, нам недоступно.

ну и что вы там напророчили

ras ulianov.vipolnial,zakaz razruchit.derzhav upredstavte,moschtab potencialarossii

А потом его именем называли всё, кроме общественных туалетов).

on.takoi.grex.soverchil.chto,dazhe,poxoronit,nemogut

Монархическая судьба была бы хуже?

Возможно, но даже в противном случае были бы живы миллионы людей.

При большевиках порабощения не было?

я имею в виду внешних врагов (тогда шла 1 мировая война и большевики подписали хоть и позорный для России, но мир)

да ,тогда Россия была нищей страной ,хотя она и сейчас не процветает, и ей нужен был мир

Нищей страной была Россия? А как же 1913 год, с которым до средины 69-х г.г. сверялись экономические показатели СССР? Мой дед с рублём в кармане ездил на базар). Нищей страна была только для лодырей и пьяниц, которые потом стали революционерами Шариковыми и Швондерами.

да я невнимательно прочитала вопрос,хаос в стране начался во время и после революции и если бы Николай 11 не отказался от престола Россия была бы передовой капиталистической державой, но трудовому народу было бы тяжело

Лучше бы Николай был хотя бы таким, как его отец.

Альтернативная история полезна не для фантастики, а для философии истории.

Почему не сказать и для философии истории и для фантастики?

Философия истории исходит из фактов, а фантастика из образов.

согласен.

консенсус.

Можно. Был бы глад, мор и землетрясения по местам.

Во всяком случае, имела бы лучшую судьбу, чем при кровавом режиме большевиков.

ну и прекрасно. но имеем то что имеем. сча коронуем на царство и потомки опять при царе батюшке поживут

Учитывая существующие тенденции предположить можно.

Можно. Но каждый по своему.

Каждый по своему и сейчас пишет). А изучая факты, можно процентов на 90 предположить реальное.

Каждый выбирает сам.

А фактическая судьба не печальна?)

В пределах нормы. Русской нормы.

Русская норма. Вся история России построена на крови.

Вот именно. Но время Александра III ушло с его гибелью. Даже, если б Николая сменил другой монарх, ему бы до 41 года просто не хватило времени на переустройство оставленного предшественником наследства и перевоспитание всей развращенной роскошью и бездельем камарильи предыдущего царствования. Это-если работать с уже въевшейся за 23 года ленью, костностью и самодурством. Или..действовать методами большевиков. Так в чем же фишка? Только в вывеске?

Что значат слова "время ушло"? Никуда оно не ушло, ушли люди. С 1894 по 1941 год не хватило бы времени на переустройство наследия?! Петру I хватило и меньше времени для замены "элиты" и формирования подлинной элиты. Энергии его преобразований хватило до конца 18 в. Дальше пошли всё более посредственные личности, кроме Александра III. А большевики - это бесовщина на фоне бездарной "элиты".

Даже Петру I потребовалась по меньшей мере четверть века на переустройство государства. С 17 до 41 отрезок куда меньше. К тому же далеко не факт, что новым монархом стал бы новый Петр. От осинки не родятся апельсинки. И время уходит вместе с людьми. Это легко понять, имея элементарные знания по истории. А 'бесовщина'-термин не научный, а церковный. Оставьте его для исповели. Впрочем, разговор был достаточно интересным. Спасибо, что потратили время

Считайте не от 1917 года, а от 1894 г.,когда на престоле уселся Николашка. Он то родился от апельсинки. Верно, бесовщина - термин церковный, потому большевики с церковью и воевали, Ваше высокомерие.

Никакого высокомерия. Спокойной ночи

Не я сказал, так было задумано.

Заводы как дополнения к аграрию

И доменные печи тоже как дополнение?)

А остались они? Чего то вообще про производство ни чего не слышнодни чиновники да демутаты работают

На фронте все были. Откройте Джона Рида, там всё написано. Кстати Троцкий, командующий армией - большевиком не был.

Да, Джон Рид, похоже Ваш единственный источник). Не замечаете противоречий в своих словах: революцию делали эсеры, меньшевики и анархисты, а власть почему-то оказалась в руках большевиков)). Вспомните статью Ленина "Письмо к съезду".

Вы вспомните в Перестройку сколько было крутых-раскрутых братков и кооператоров. Всех - сдуло. Понимаете, и Деньги и Власть иметь могут только те, у кого хватит Духу - их удержать.

Это из другой оперы. Не отклоняйтесь от темы).

- Когда я в Перестройку фирму поднимал и зарабатывал свой первый миллион, у меня была куча друзей, зарабатывающих тогда по 20 – 50 тысяч зелёных. А спустя 2 года, большинство из них, попрофукав по 2 – 3 фирмы, пришло ко мне работать – начальниками участков.
- Большего – они – не тянули.
- Так было – и у Ленина.

При чём тут Европа? Речь идёт о России.

нет мало более 80процентов тереторию республик памир а живут всего более 200тыс и самое холодное погода мургаб где живут киргизы

Есть ли на Памире высокогорные равнины и почвы на них?

окей есть там ботаническии сад и там много равнины и озере на высоте

Ну, хотя бы скотоводством там люди занимаются?

Понятно, благодарю за ответы.

да