О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

Я имел в виду не историю как науку, а философию истории.

Кому это сейчас надо, если везде тотальная коррупция и ужасное беззаконие.

Почти каждая дама блещет остроумием).

И если бы царь не втянул Россию в первую мировую.

ДА. ТАМ НАМ ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕ ЧЕГО.

Киевская княжна Анна стала французской королевой и что из этого? Национальная принадлежность определяется по культуре, которой живёт человек, всё остальное может лишь сопутствовать этому факту.

так она рода Рюриковичей а эти ?

Национальную принадлежность не надо смешивать с родовыми связями. Эти связи, действительно, иногда играют не лучшую роль, как в случае с женой Николая II, но это разные понятия. Не царь был агентом другой державы, а его жена была предательницей России. Мой дед был участником первой мировой. Рассказывал, что во время войны царица отправляла в Германию эшелоны с мясом. К эшелонам людей не подпускали на 50 сажен. Не видеть, что происходит у тебя под носом - такова была степень бездарности царя и его правительства.

да да да а он такой типа не виноватая я он сам пришел . царь у вас всегда хороший а вот бояре плохи...

Там все были "хорошие", только каждый по своему).

Но всё же она состоялась?)

Да, конечно, судьба у страны бывает как у отдельного человека. Но может же что-то зависеть и от самих людей.

Знают только то, что кое-что зависит от людей, а не только от объективных условий.

это очень сложные понятия, как в давние времена обсуждался вопрос роли личности в истории

Так ведь правильно обсуждался. От индивидуальных способностей руководителей государств очень много зависит в истории. От личностей, а не от масс.

а вот в школе мы должны были излагать тему совсем наоборот,так требовали, правда мы писали только то, что думали - о значимости роли сильной личности в ходе событий

Помню я вузовские учебники истмата. Там народные массы были главным фактором истории). А факты противоречили данному тезису. В 20 веке Россия пережила две катастрофы и каждый раз во главе государства был человек, недостойный своего положения.

Они ничего не дадут и не изменят.

Конечно, происшедшего не изменить. Но история повторяется и она учит только тех, кто способен у неё учиться.

С 1913 г России. сравнивали экономические показатели СССР).

Нет,где ты видел нищих при СССР?

Жизнь подтверждает! Как христианство задержало развитие человечества на 1000 лет, так коммунистический социализм Россию на 75!

Да, то, что произошло в 1917 г. отбросило Россию лет на 100.

Толочь воду в ступе не люблю. К рассуждениям это отношения не имеет.

Если бы Вы были гуманитарно образованы, такой глупости не написали бы.

А как у Вас образованность с элементарной культурой соотносится?

Вам ли говорить о культуре после проявленного хамства.

Не гневайтесь, голубчик. Вас лично я не задавала, чего о Ваших обращениях не скажешь. Ну, не сложился диалог, пройдите мимо. Или уж абсолютно собеседников нет?..

Кто знает, кто знает, что было бы. Может немцы нас бы захватили.

Знание подлинной истории никогда не было бесполезным.

История уже случилась как случилась. Её не изменить, а вот будущее можно..........

Без знания подлинной истории люди всегда будут наступать на грабли.

Согласна. Но у каждого своя правда.

У каждого своё мнение, а не правда, тем более, не истина.