Как в биатлоне можно быть вторым, если у тебя в руках ружьё?

Спокойно.Вы хоть раз на соревновании видели,что бы стреляли на ходу.Нет.А где стреляют,там куча зрителей.Не удобно при зрителях отстреливать соперников

не сложно понят,если потратиш патроны на первого,то не останеться на мишена и потом штрафные круги и не будеш даже и второй

КЛАССНЫЙ вопрос а ты Людмила возьмись за биатлон а там и попробуешь в пятикопеечную мишень можно и промазать а вот в ростовую точно попадёшь

Тогда нужно быть в начале последним.Чтоб на ффинише уж первым быть.А у них патроны по счёту,да и мазилы там большинство.

Так ведь оно и у других есть Вот если бы они соревновались только с лыжниками - другое дело.

А вы попробуйте попасть из ружья в финского лыжника. Не так это просто, как кажется, верткие гады.

Первый от выстрела еще быстрее побежит,тогда точно нет вариантов нагнать.

Так и сзади второго есть игроки, а дурной пример заразителен

У биатлонистов,только винтовки,ружье было, только у деда Мазая.

Так патроны, же, на рубеже стрельбы. А вот, если бы, пантронташ....

Можно, если ты вегитарианец. "Косорукий охотник" по -чукотски....

Ну, дык и у третьего тоже есть ружье! У них у всех есть ружья!

вот именно... но у соперников тоже есть оружие... так что...

В таком случае к финишу придет только один биатлонист.

Значит у первого винтовка лучше. И лыжи лучше смазаны.

Кроме ружья у каждого человека должна быть и совесть.

либо стрелок плохой либо ружье не то либо людей жалко

Дуло у ружжа прямое, а Фуркад за поворотом скрылся.

у других тоже ружья

Вот по тому что прлмахивается, потому и второй))))