Спокойно.Вы хоть раз на соревновании видели,что бы стреляли на ходу.Нет.А где стреляют,там куча зрителей.Не удобно при зрителях отстреливать соперников

не сложно понят,если потратиш патроны на первого,то не останеться на мишена и потом штрафные круги и не будеш даже и второй

КЛАССНЫЙ вопрос а ты Людмила возьмись за биатлон а там и попробуешь в пятикопеечную мишень можно и промазать а вот в ростовую точно попадёшь

Тогда нужно быть в начале последним.Чтоб на ффинише уж первым быть.А у них патроны по счёту,да и мазилы там большинство.

Так ведь оно и у других есть Вот если бы они соревновались только с лыжниками - другое дело.

А вы попробуйте попасть из ружья в финского лыжника. Не так это просто, как кажется, верткие гады.

Первый от выстрела еще быстрее побежит,тогда точно нет вариантов нагнать.

Так и сзади второго есть игроки, а дурной пример заразителен

У биатлонистов,только винтовки,ружье было, только у деда Мазая.

Так патроны, же, на рубеже стрельбы. А вот, если бы, пантронташ....

Можно, если ты вегитарианец. "Косорукий охотник" по -чукотски....

Ну, дык и у третьего тоже есть ружье! У них у всех есть ружья!

вот именно... но у соперников тоже есть оружие... так что...

В таком случае к финишу придет только один биатлонист.

Значит у первого винтовка лучше. И лыжи лучше смазаны.

Кроме ружья у каждого человека должна быть и совесть.

либо стрелок плохой либо ружье не то либо людей жалко

Дуло у ружжа прямое, а Фуркад за поворотом скрылся.

у других тоже ружья

Вот по тому что прлмахивается, потому и второй))))