Почему люди называют любовью то, что на самом деле является влюбленностью?
Настоящая любовь может появиться только спустя несколько лет совместной жизни. Или не появиться вообще...

да, сейчас уже даже секс называют любовью...
пусть. я разве против?

Чем бы дитя не тешилось

если бы оно касалось только этих "детей"...

ЭТО ВИДИМО К СУИЦИДНИКАМ НА ЛЮБОВНОЙ ПОЧВЕ,ИХ ТЕМА

сТАРАЮСЬ В МЕРУ СИЛ,ХОТЕЛОСЬ БЫ,ЧТОБ ОКРУЖАЮЩИЕ ТОЖЕ БЕРЕГЛИ ЧУТЬ-ЧУТЬ,И НЕ НАПРЯГАЛИ ПО ПУСТЯКАМ.

надеюсь, я к ним не отношусь?
с наступающим!

хмм...
ладно, всего доброго!

это не любовь. все что, что угодно, но не любовь.
любовь не умирает даже со смертью человека.

а я и говорю, что может вообще ничего не возникнуть.
или возникнуть просто привычка, а не любовь.
и даже влюбиться можно с первого взгляда - тоже не спорю.
но в любом случае понадобится время, чтобы понять, любовь это - или что-то другое.
как правило, бывает именно "что-то другое" - иначе не было бы столько разводов...

Потому что в финале романа "Отцы и дети" Тургенев утверждал, что до любви надо доживать

Это я не Вам. Но если не согласны, объясните.

Аааа.. в этом разговоре я лишняя

Вы-то как раз очень верно высказались - Один может полюбить с первого взгляда, другой не сможет любить никогда! - Любить не каждому дано, хоть выращивай, хоть что делай.

По идее должна выбрать душа и это чувство надо лилеять и холить. Уважать этот выбор и человека.

Это если сомневаешься в своём чувстве... иной раз и хотел бы разлюбить, но это выше твоих сил...

На самом деле да,утверждение что дружба между мужчиной и женщиной невозможна,лично для меня как то странно звучит,я не понимаю в чём причина мнения этого и чем она вызвана,"ибо сказано что дружба между м и ж невозможна".......кем сказано то?:)Что за великий там мудрец такой нашёлся кто сказал этот бред?Ответа скорее всего не будет,просто потому что на самом деле реально, ни какому мудрецу в голову подобный бред в голову не упадёт....и опять задумался,по какой причине многим людям влазит в голову этот абсурд....по причине какой то гиперсексуальности?Когда хочется трахать всё что прыгает,бегает и плавает?Не понятно:(.....странно это....понятно еще то что это "мнение" является своего рода извращением,когда во главу угла ставится только секс.То есть, если где то рядом есть кто то противоположного пола,то его непременно надо обязательно трахнуть.А если ты не будешь стремится к этому то это "странно выглядеть будет".Сейчас в нашем мире к сожалению такое безобразно многое количество всяких физиологических отклонений развелось,что обыкновенные НОРМАЛЬНО ЕСТЕСТВЕННЫЕ отношения многим уже извращением кажутся.......и это меня вообще умиляет.....p.s.Ну и в заключении скажу,я бы может бы даже чуть чуть задумался об том бывает ли дружба между мужчиной и женщиной,но задумываться мне об этом просто негде по причине того что у меня тут в реале есть просто ПОДРУГИ,которых я знаю много много лет и с которыми мы просто на самом деле друзья в самом ПРЯМОМ,естественно нормальном смысле.

Много кто так считает. Я например. ну или вот, созвучно: ​ "дружба между мужчиной и женщиной – вещь невозможная; между ними может быть страсть, вражда, обожание, любовь, но только не дружба" (с) Оскар Уайльд.

А еще один человек так говорил: дружба между М и Ж это - подсознательное удержание возле себя потенциального партнёра, на случай гибели первого. С точки зрения выживания вида, очень полезное качество. Позволяет более полно использовать репродуктивный возраст, в разных экстримальных ситуевинах. Вы же не считаете себя чем-то выдающимся в животном мире?;)

Нууу эт Ваши "экстремальные ситуации" могли конечно быть в очень,очень древнем мире,в каких то очень сильно ограниченных сообществах......и даже там мне кажется совсем не обязательно было "в запасе подругу держать".....можно было бы тогда просто десять жён себе взять".....А этот Ваш Уайльд,конечно же был хорошим человеком.....но как раз в плане "отношений между полами" он изрядным извращенцем был......поэтому принимать за что то стоящее,утверждения Оскара по поводу "полов" вряд ли стоит

хм, инстинкты не глушатся "общественным строем". они таятся в тени разума и ждут свавого часа. Можно принимать это, можно нет, безразлично, настанет миг, и они возьмут свое;)) Зы: в парных отношениях, одному нельзя говорить за двоих, да?;) Если у одного типа дружба, -у второго фиг знает что на "уме", - какие крамольные мысли блуждають;))

у кого как

а что тут отличать?
если прожили несколько лет, не разбежались - вот тогда уже можно сказать, что это любовь. но тоже осторожно.

Да пооовино только из за детей живут и некуда идти

ну и называйте вещи своими именами, причем здесь любовь?

любовью называют все что ни попадя;) это стало расхожим термином.

угу, "мы вчера любовью занимались"...

и тем самым обесценилось и то, что под ним понималось изначально.

да, конечно, бывают всякие варианты.
посмотрите ответы на этот вопрос - и мои комментарии.
просто устал каждому одно и то же отвечать.

правда.
а исключения - только подтверждают правило...

Как Вы можете говорить за всех? Жизнь знаете лучше всех?

спорно, потому то само понятие любви извращено.
сейчас даже совокупление называют любовью - "мы вчера занимались любовью"...

эта фраза не умелый перевод английского выражения...у них там нет слова любовь как существительного, любить в смысле глагол, что то делать.... заниматься надо сексом, а любить могут только люди с чистой душой))) не обремененной условностями, определениями и т.п. влюбиться можно и с первого взгляда...а вот возникает из этого что то еще или нет...вот это спорно))

а я и говорю, что может вообще ничего не возникнуть.
или возникнуть просто привычка, а не любовь.
и даже влюбиться можно с первого взгляда - тоже не спорю.
но в любом случае понадобится время, чтобы понять, любовь это - или что-то другое.
как правило, бывает именно "что-то другое" - иначе не было бы столько разводов...