Не смотрела я вторую часть. И не люблю я смену актеров. Первая часть весьма неплохая.
...а не было предсказания как такового...в фильме лишь озвучили то что всегда было.
...какая ваша любимая?)
Кот Тимофей - открытая душа,
Коту Василию принес в зубах мыша:
Кот Васька отмечал день своего рожденья
И принимал преподношенья...
...актуальненько)))..но мне квартет больше нравится)
Квартет нравится всем. Но он в басне Крылова. А я же вам обещала другое удовольствие.
...так о котах и мышах тоже Крылова пера дело)
Тема предсказаний более рельефна в выступлениях Жириновского еще в конце 90-х)
Я думаю что это жорево для тупых обязьян и кассовый сбор ни о чём не говорит.
А о чем говорят ваши думы ?
Да . Есть ещё предсказания Дудаева , когда тот был жив . На ютубе есть
в общем все правильно. первый нормальный, второй - галимая заказуха.
Я не знаю про критику и отношения но фильм мне очень понравился 
Никак не думаю, там отношениями не пахнет!! А киношки прикольные
Вспомним далёкую давность: этак века с пятого по 13 примерно... Киев был тогда Стольным Градом княжества Русского... Исходя из этого можно смело сказать Украине, а не пора ли вам дорогие наши, поискать себе земельку свою и попроще...
Хааааааааааааа) Алексей )))))))))) Снимаю шляпу. Целую вас. По дружески. Вы сделали мое утро ))))))))))А мы тут политесы пляшем. Вы мужчина, Алексей.
Ну вы ещё скажите что я не прав!!
А вот шляпу снимать не надо, рано вам раздеваться, мы ещё не познакомились, и целовать меня не надо, я не брит... Только если в губки... А утро делать это моё... 
Вообще то это был дружеский комплимент. Он значит уважение.
Да поняло я, поняло, потому и не ду, потому что не бу 
Второй много слабее. Первый- фэнтази. второй- более пропаганда.
Пропаганда чего ?
А всего - скрытого антикоммунизма, либерализма и далее по списку. Единственно понравилось - бандеровцев показали очень ярко, не карикатурно- зверьё, как оно есть.
А всего - скрытого антикоммунизма, либерализма и далее по списку. Единственно понравилось - бандеровцев показали очень ярко, не карикатурно- зверьё, как оно есть.
Второй много слабее. Первый- фэнтази. второй- более пропаганда.
Так, Зеймекис и Назад в будущее, офигенный фильм , три фильма
Эта тема, обеими сторонами, мусолиться с очень давних пор
Почему ?
Это как у евреев с арабами. В обоих случаях, двоюродные братья что то не поделили
А лично вы что думаете ?
А это и есть моё мнение
А про фильм, эта "реконструкция " действительно была, и режиссёр ее просто использовал.. на их месте могла бы быть любая страна
ну так кино один раз посмотреть да про украину они попали
Все нормаль с фильмами,Вы,вот,не ушиблись на ступеньках?
И со мной все в порядке.
уффф! Когда меняют актеров,то впору менять и название фильма
Может поясните без кривляний ? Вы же умный.
Я о фильме,за который Вы спрашиваете,хотя не понял насчет "непростые 2008-2009"...
А чем они простые ? Сложные для кинематографа годы.
я не смотрю фантастику под этим делом они вешают лапшу
Кто они ?
всё руководство и кто выделяет деньги
Вы имеете ввиду продюсеров ?
Сказки телечмошников,"чёрные копари" так не работают...
Это неважно. Вопрос в другом.
Первый фильм - понравился . Второй - чушь несусветная.
Без глубокого анализа, первый мне понравился больше
Смотрел давно, впечатления остались очень хорошие.
Вторая часть говно, и смена актёра тут не аргумент.
А приведите свой аргумент.
Вы фильм видели? Там всё аргумент.
Конечно видела. Поэтому вопрос и задала. И мне вторая часть понравилась больше.
Это ваше мнение. Имеете право.