Чтобы понять замысел Мастера, надо почти равняться ему.
Или не обязательно? Может ли творческий замысел быть ясен и прозрачен для незамысловатого человека?

.Встречайте, Делайте, Творите,
Касайтесь сердца и руки!
Скучайте, Балуйте, Дарите,
И поступайте вопреки!.

Если он будет ясен и понятен каждому незамысловатому, то какой же это Мастер, он потеряет свою ценность)

Полагаете,что незамысловатому человеку легко понять творчество Пикассо или Малевича с его Квадратом?

У каждого своё видение и свой мир. Мир мастера , поймёт только мастер. Другие же увидят что то своё

Зачастую сам художник не понимает, что именно он делает.. Всё смыслы уже видят после, но не он.

Для понимания должно быть два таланта, талант писателя и талант читателя, иначе все в пустую.

А не надо! Все равно автор думает одно, читатель другое, а критик утверждает, что оба неправы.

Не обязательно. Донести суть мысли понятным языком для непосвященного это тоже мастерство.

Вряд ли))) Посмотрите сколько материалов по расшифровке данного произведения существует))

творческий замысел не понятет и самому создателю , ведь он всего лишь отражает реальность

Если замысел мастера, то его поймём..
Но если перфоманс - поймут лишь такие же больные

нет,вот мне надо долго объяснять,какой глубокий смысл заложен в кубиках и ромбиках

Если ты незамысловат, то для чего прояснять замыслы? Расслабься и ...пей, ешь, спи

если мыслить одинаково.Это сложно,можно мыслить одинаково и не понять друг друга

Человек по своей сути является замысловатым замыслом, иначе нет самого человека.

никто не может знать замысел, кроме самого Мастера, да и он не всегда знает))))

творческий замысел НЕ ясен и НЕ прозрачен для незамысловатого человека

Мастер доносит свои планы до незамысловатых. Умеющий уши да услышит.

на мой скромный взгляд Булгаков был весьма больным человеком

К этому должно привести визуальное восприятие произведения .