Как вы понимаете поговорку :"Один в поле не воин"?

Согласна, только для победы над кем?Вполне то один

Такое ощущение, что я вас уже видела

а два- уже воин....(каждый из них))))

))Почему-то смысл поговорки, что один, без врага и воевать не будет, стерся

о времена о нравы!...))) не в кого копьё кинуть!)))

Да не говорите. А если есть в кого, то копья нет под рукой))

)))) нафига тогда в поле идти...(((

тогда что тут не понятного?

вот и пусть домой идет, землю пахать...

А я её понимаю как, а не чем))

да я заглянул в ответы, очень оригинальная трактовка

Вот. Очень полезно с детьми обсуждать разные вещи. Иногда узнаёшь от них больше, чем от взрослых

Ага. Или враг, для начала)

Ага. В случае если вы не в поле или не один

Да всяко приходилось.Небоскрёбы,небоскрёбы,а я маленький такой...И где теперь эти небоскрёбы?А я до сих пор живой.

Почему не за? А обязательно против? Или вариант дружить против кого будем?

Это к невоину))Я не в курсе, кто она

Знаете, мне кажется мы русские, в эту поговорку нечто большее вложили

согласен, ответил примитивно.

Спасибо, что подумали, а не стали меня гнобить

с чего бы это? нормальный диалог

Ну, в основном все начинают меня ругать за трактовку. А я думаю , что в поле одни, воевать не с кем и т. д.

думаю, это пошло во времена отдельных княжеств, когда не могли договориться по взаимодействию, а соседским странам легче было их воевать. Как вариант.

это я в детстве киношек со Сталлоне насмотрелась)

В войну... И один Солдат делал ПОДВИГ

Понятно. Тем не менее это мудрость) Один в поле не воин потому как воевать не с кем)) Я так думаю. Там же не один в поле против врагов))

В различных религиях - воевали и со злыми духами... В одиночку, ... В поле

"Один в поле не воин» – обычно таким образом с сожалением комментируют борьбу без шансов на победу одного человека с превосходящими силами, например, с системой.....