наука призывает к знаниям..религия -к вере в обман..следовательно.кто хочет знать тот за науку ..а кто любит обманывать тот за религию.А Вы?

никогда в основе веры не могут быть знания ...где знания там вера не нужна ..2+2=4. верить в это отпадает надобность ..где вера там только фантазии перерастающие в обман и библия и другие религиозные книги это подтверждают если их профессионально изучать на базе фундаментальных знаний ..верить можно только в себя как установка к действию -сумею -добьюсь..а вера и религия -это способ управления людьми ..и он не меняется ..разум стоит на месте ..все войны на религиозной почве .игил тому пример ..так что при научном изучении --бог абсурд ..а вот людская фантазия о нем уничтожает и принижает значимость науки для человека ..

и вас обманули креационисты..и запутали ..

с вами пол беды ..а вот когда будете таким образом обманывать окружающих ..детей. внуков..обман и фантазии будут разрастаться ..в Сирии обман разросся до масштабов войны..

??????нашей вселенной ..а что было до ...100 млрд .2000млрд. и т.д.

Ничего - говорит астрофизика. И никаких миллиардов до этого "ничего" не было, ибо не было самого времени как такового... Сингулярность - точка начала.

время не может не быть ...не было секундомера -это да .

Ка может быть время в ничто? Это то же самое, как конец у бесконечности - нонсенс.

???время .пространство .вечно и бесконечно .это не нонсенс. а естествнное данное ..

внутреннее знание --это ваши собственные фантазии..небольше..эти фантазии других стали ваши собственным мнением .т.е .зомбированием....нейтрино и кварки как составляющие строение атома и другие малые величины невидимые глазу определяют приборы..и подчиняются естественным законам гравитации..признаны всеми учеными единогласно когда как религия у каждого народа и человека своя...как и фантазия ..попросту самообман............тоже самое и вич инфекция ..есть болезнь и молитвами ее не вылечишь..и только научно изучая .ставя опыты.можно победить болезнь..а ваши расуждения слишком примитивны и детские --как у ребенка --закрыл глаза значит все. спрятался .ничего не существует..

теизм - верю в невидимое. атеизм - раз не вижу то этого и нету. они равно глупы. подмена понятий работает качественно. во многом "наука" - не меньший самообман чем религия. но становится это понятно лишь после определённого уровня : люди аки детишки верят если не в Деда Мороза , то в боженьку или в андронный коллайдер ... разница только в том , что атеисты убеждены что они не верят а знают. ваше право. я не проповедник чтоб пытаться переубеждать (сам ненавижу религии)

атеизм не подкрепленный знаниями превращается в воинствующий ..но когда есть знания накопленные поколениями и своим собственными исследованиями надобность верить отпадает ..как вы говорите -приходит тот уровень понимания когда фантазийная вера превращает людей взомби ..главное не стоять в стороне от науки а стараться понять ..быть в науке..именно это не хватает религии ..которая ничего не изучает и стоящих встороне от всего людей обманывает ..если вы считаете науку самообманом можно сделать вывод что вы вне науки напрмер как в спорте --вам непонятно как человек поднимает 250 кг ...и как он к этому шел..

буквально минут 20 тому в другом диалоге возникла тема сверхестественного. так вот : существуют явления которые наука (пока) не способна объяснить , а то и описать. нередко в канонической науке принято закрывать на такое глаза (к сожалению это факт). верить же в то что наука описывает всё и что не объяснённого не существует - это чистая мистика. реально научные методы - анализ , синтез. опыт должен быть чистым и повторяемым. и т.д. словосочетание же "научный атеизм" оно напоминает "воинствующий пацифист" - нонсенс для промывки мозгов. религия утверждает что бог - непознавеамое , наука же занимается изучением познаваемого. когда происходит столкновение это напоминает попытку микрометром измерить вольтаж , амперметром доброту , или наоборот - морально-этическое обоснование гравитации... нонсенс и совсем не научно ...

верить во что -то глупо..все надо изучать .постепенно познавать .быть в постоянном процессе изучения познания в разных областях...вы так рассуждаете потому что стоите в стороне от всего...и пытаетесь сравнивать и критиковать...есть четкое понимание что дважды два четыре ..пятью пять двадцать пять .и это уже не надо ни чем мерить.ни какими амперметрами...точно также абсурдность бога как и дед мороза очевидна .если кто не понимает тот стоит на уровне ребенка изучающего таблицу умножения...дилетантский нигилизм...упражнения в риторике..вместо того что бы приложить силы к здравомыслию .изучению.логике..

????..к сожалению вы не правы .мне кажется .вы просто не знакомы с трудами современных теоретиков .теоретики не знакомы с вами .как и вы со мной ..а если вы с кем то знакомы .и от них набрались.то им нужно познакомиться с настоящими теоретиками .их хоть и мало .но люди здраво мылят.

Понятно... Припоминаю, где-то я уже встречал ваши вопросы, связанные с религией. Вы активный атеист. Это ваше право. Но не стоит навязывать свое неоднозначное мнение всем подряд, иначе это может перерасти в обыкновенное мракобесие, что означает категоричное неприятие любого мнения, отличного от своего собственного.

если бы вы были знакомы со мной и читали все комментарии за более чем семь лет не только здесь .то знали бы мою 40 летнюю направленность к теософии и теологии..

Увы, не имею чести знать Ваши труды. Укажите библиографию, если не трудно.

это не трудно.но прочитав только это .а вы как я вижу по рассуждениям мало читаете.. и понимаете только то что доступно вашему уровню без альтернатив .поэтому правы только вы и вы никогда не измените себе ..поэтому вам следует читать бесчисленные источники на эту тему .учиться здраво мыслить по научному и быть на самом деле знакомым с этими источниками .а не только говорить о них...средне арифметические знания будут самыми верными

в переводе не шар .а круг. как они видели луну и солнце.

В Исаии 40:22 еврейское слово "хуг" передает здесь значение "шар", сравнивая разные переводы Библии и исследуя первоисточник, можно найти ответы на вопросы, которые подтверждают точность Библии.

нет -----именно плоский круг..поинтересуйтесь ..найдите перевод....начните на самом деле изучать с помощью науки и тогда убедитесь фантазийность библии.Иудейская религиозные писания переписаны с египетских писаний фараонов.сами живут по Талмуду ..на его основе уже написана библия в измененном состоянии по заповедям...хитро обманывая для порабощения народа без войны..Ваша или вернее наша религия ---ведическая культура ..Вот она больше научна чем все вместе религии взятые..все мы и сейчас по ней живем и пользуемся ее историческми плодами..

У вас предвзятое мнение, вы настроены спорить, а не найти истину, поэтому я не вижу смысла продолжать беседу.

я настроен дать вам знания .которые вы не смогли получить по вине креационистов ..а спорить со мной то же самое что я буду спорить с вами --какой лифчик лучше???

Мне не понятно почему вы относите меня к креационистам? А спорить я не хочу. Я получила достаточно знаний (и продолжаю получать), чтобы убедиться, что нашла истину. Мы говорим с вами на разных языках, наш разговор зашел в тупик, поэтому пора прощаться. Спасибо за беседу, всего доброго )

любая религия противоречит здравому смыслу ..науке .являясь фантазийной...изучайте дальше с помощью науки ..сами поймете..тогда меньше у вас будет креационистических взглядов. а пока вы не там и не там ..но мне хотелось бы вас зачислить в 60% здравомыслящих...

религия к этому что то не имеет отношение .

Для меня не убедительно.

вот так бы вы неубедительно относились к религиозному обману..

С религиозными взглядами я знакома, да только вера моя в духовный мир не от этого. Я как раз начала духовный мир познавать с научной точки зрения и только потом, по чудесам Божьим, познакомилась и с религиозными течениями.

чем больше в человеке научного тем меньше религиозного ..больше приобщайтесь к науке..как только человек задумывается о боге это сигнал что с ним что-то не так ..

???

возможно вы его неправильно поняли ..он хотел сказать что природа атома во всем ...но если он употребил слово бог. то он вас обманул.

Он глубоко верующий человек)

значит он лжеученый ..вас обманули.

Ну тогда вы превратились в обыкновенного религиозного зомби ..изучать вы не способны .а обьяснять вам все равно что столбу ..

приобщайтесь к науке вместо того что бы переводить разговор в русло типа "сам дурак .." тогда с вами интересней будет общаться .когда начнете что-то понимать.и здраво мыслить.

развивайте жажду познания...приобщайтесь к настоящим мировым учёным со здравым смыслом ,..не верьте в научные знания просто так - эти знания надо знать,а не верить в них....религия следовательно основана не на вере,а на духовных знаниях (т.е. даёт объяснение,что есть истинное знание) , у Вас сейчас нет здравого мышления...кто любит обманывать тот прикрывается лженаукой об отсутствии духовных знаний

??смешной вы человек ..в научные знания не надо верить .это надо изучать и быть самому ученым ..изучайте будьте сами ученым ..узнаете все и о душе ..и с вами будет интересно общаться ..а пока только я выслушиваю ваши фантазии ..

по результатам беседы вы попадаете в группу 40% религиозно зомбированных людей ..которым обьяснение уже не поможет .так как зомбированность перекрывает канал научного понимание и здравомыслия .

ну это вы расскажите тем кто занимался и занимается инквизицией и игиловским боевикам....любая религия блокирует участок мозга .отвечающий за здравомыслие..и фантазия бога не пропускает научные знания..и как бы вас после этого не призывали к научным знаниям зомбированный мозг их не примет..иначе те кто верит давно бы поняли что бога нет но их все равно продолжают обманывать..

Спорит с Вами не стану.Бесполезно.Если человек путает религию и экстремизм,то не о чем вести диалог.Еще раз простите.

???а что порождает зкстремизм у верующих..???ну-ка..ну-ка..ответите пять поставлю..вы сами коран то читали ??..весь или только что вам дали почитать..???

Уважающий себя человек названия 4 книг ниспосланных Богом рекомендуют писать с заглавной буквы.В том числе и Коран.

???кем писан???уважающий себя человек должен здраво рассуждать и приобщаться к науке .а не раболепствовать перед обманом и перед тем кого нет и писать с большой буквы..

Вы воинствующий атеист,а я очень религиозен. У нас спор не получится, Да поставит Вас Бог на путь истинный.Здоровья и благополучия Вам и Вашей семье.

осторожней с определениями ..не воинствующий а изучающий мир с научной стороны..а вот ваш ум очень зомбирован креационистами..как и у сторонников воинствующего игила ...все это антинаучно и античеловечно...приобщайтесь к науке ..сделайте себя настоящим человеком.

??? доказывать религиозные фантазии глупо ..доказывать должен тот кто их придумал..наука не занимается доказыванием таких фантазий..2+2=4..если вы приняли другой ответ докажите свою фантазию..если нет .то у вас нет четкой позиции..а отрицать что дважды два не четыре и говорить что бог есть это религиозная демагогия необразованный нигилизм..

Не я объявлял этот дурацкий выбор между наукой и религией.

понятно не вы ...но ваш выбор примкнуть к здравомыслию..Человек науки не делится на расы.религии...есть дураки --вот они и делятся и на расы и на религии и т.д.

Вы сами понимаете, что Вы говорите? Честно говоря, я было подумал ..., но ошибся уже в который раз. А жаль.

хорошо если вы начнете это понимать..жаль что пока не понимаете.

????? ..пример приведите .живым он может быть в вашей голове .необдуманных фантазий.

???я ж вам все выше обьяснил .вы что не читаете ..вы где учились .у вас как логическим мышлением на основе научных знаний ?

У мозга и процессора функции идентичные, а вырастить мозг искусственно не так уж трудно.

??????...все компьютеры мира не сравняться даже с вашим мозгом...вырастить биологический мозг искусственно пока нельзя..для этого нужно очень много времени .ровно столько сколько понадобилось природе чтоб появился человек и вы в том числе...каждая нервно мышечная связь должна проходить проверку временем и адаптироваться к изменению окружающей среды .если этого не будет мозг не разовьется .разве что как овощ.

Если это не проверено, значит пока возможно.

такого списка не ведется ..или -или?

просто отпишитесь от обсуждения: памятка - вверху справа

нет ..вынужден занести вас в список креационистов.

а я не знаю, что это такое

воспользуйтесь поисковиком ..узнаете..

поэтому нужно изучать. а не фантазировать .

Так наука этого не изучает. Она говорит этого нет, т.к.мне это неизвестно

наука не изучает фантазии ....а те вещи. которые на первый взгляд кажутся не обьяснимы .вполне заурядны.