Почему мы не видим воздух?

Извините, но вы не доросли до уровня 2 класса. Ответ конечно не верный

по одной такой "глупой" задачке, нельзя судить о человеческом развитии в целом, уверен что многие взрослые также не смогут правильно решить эту задачку, и потом, вы не берёте во внимание другие моменты, может быть не правильно понято условие задачки, понято с ошибкой, и т.д. сейчас вот по новой прочитал, более внимательно и вторая попытка - 35

Извините конечно. Я не в коей мере не хотел вас обидеть. Ответ 35 так же не верный.

15

Вот теперь всё верно. Умница!

А причину радуги и алой зари... не знаешь...

Это азбука. Конечно знаю. А вы знаете когда, где и почему образуется радуга?

Чудом, конечно!..

Ну вы и догада!

Это понятно. А вот почему?

потому что мы в нем находимся и глаза адаптированы именно к этой среде.

Ответ не верный, но просто долго объяснять

ну и ладно)))

Любой газ прозрачен.

Тем более

газ"лисий хвост" желто оранжевый

Что за газ?

окислы азота

это да, но нет ответа на вопрос.

Он невидим

Так почему?

Не знаю

Да, не видим, а почему?

Это конечно. Кислород потребляем.
Посмотрите на стену. Вы её конечно видите. между вами и стеной воздух. Вы его видите? Нет

А он есть:)

Вот и я о том.

Конечно нет. Я и вопрос так поставил.

Это конечно

Ну вот и ответ. А сам свою видед жущу

Вы имели в виду душа?

Нет, не видел

Вот и я о том. Вы вот например в комнате смотрите на стену. Вы её видите конечно, а вот воздух перед ней нет. Почему?

Конечно нет. Или вы о том что знать почему нам не надо?

Я о том, что спектр нашего глаза не улавливает колебания элементов из чего состоит воздух.

Это здесь не при чем. Мы ощущаем только электромагнитные волны с длинной волны от 400 до 800 нм

Я не буду чего то там доказывать, но я знаю точно, что весь мир пронизан волновыми колебаниями...

В этом согласен.

А вы с Тау Кита? Ой извините тогда.

не извиняю

На Тау Кита
Чегой-то не так:
Там таукитайская братия
Свихнулась, по нашим понятиям.

чувак, иди мимо тихо

Хороший аргумент

Точно! Ну вы и догада!

это полюбому частичное свойство, но часть в любом случае проходит сквозь, иначе мы бы не видели цветность, именно кислород и атмосфера раскладывает солнечный поток на спектр, вы пытаетесь опровергнуть очевидное свойство атмосферы

То, что падающий свет от Солнца преломляется в атмосфере Земли это очевидно, но это не означает что воздух отражает свет.

молекулы газов являются линзами, без газа отражений не было бы, как на той же луне или оснрвной массе фейковых выходов астронавтов с мкс в открытый космос, где они бредовые глупые видосики типо снимают. Вот скажите тогда по более важной теме, но мне кажется когда то вы уже отвечали, когда видео камера снимает видео из вакуума космического пространства в сторону земли освещаемой солнцем, то какого цвета будет земля на фото/видео? И когда изнутри мкс снимать землю освещенную солнцем, т.е. из кислорода, сквозь вакуум , землю с кислородом, какие цвета на фото\видео отразятся?! из ваших размышлений вы прймёте что 99.9% видосов этих съёмок это фейки, и есть образцы и примеры, когда зонд с камерой медленно поднимается в стратосферу..

А какого цвета Луна с Земли? Вот такого цвета будет Земля из космоса.

неее, это так не работает, через атмосферу цвет меняется, вообще все фото космоса это ч/б фотки, спектр не раскладывается проходя в безкислородной среде космоса. То что вы видите цветные фотки космоса, это всё разукрашки компьютерные. Луна из космоса тоже абсолютно ч/б, но смотря например в египте из пустыни в телескопы, а я смотрел там, она имеет оттенки коричневые. Я был ночью, из кромешной тьмы, на Луну соотв падал свет Солнца. Да собственно ночью смотрите на звёздное небо, всё ч/б абсолютно, если какие то слои атмосферы ещё рассеят свет, то уже примет краску некоторую. А ещё когда летите на самолёте на высоте 10 км и светит солнце, то небо фиолетово-тёмное, спектр уже слабо раскладывается, толщи кислорода очень мало. Такой же эффект на Эвересте 8000+ там не зря же одевают очки обязательно и мажут кожу, кислорода мало и не защишает, если бы по вашей теории лучи солнца огибали весь кислород, то и на уровне моря было бы то же самое, но нет, там солнце не такое опасное, потом что фильтруется толщей кислорода, т.е. на большом расстоянии в несколько км кислород имеет уже значимый вес для луча. Недаром лазер даже расплывается на больших расстояниях сквозь кислород. Кислород имеет влияние на луч, не просто чето там огибается полностью, скорее ничтожная часть обогнется, а основная залинзуется.