А правда, что если бы воины с обеих сторон не согласились бы воевать, то войны бы не было?...

Да?.. Чё-то мало убитых глав правительств на передовой...

Воин обязан выполнить приказ. Если он откажется, его могу и расстрелять. И самое трагичное, что всегда найдётся тот, кто захочет воевать.

Да.

Ок

Вы внимательно читали вопрос?

Ок

Братались не по всему фронту. И, таки да, на этих участках войны не было.

На твой вопрос: от воинов ничего не зависит

У Вас слабая фантазия.

Я хорошо знаю ,что такое присяга в любой армии

Естественно, что пути отступления перекрыты наглухо. Но... В конце концов всё сводится просто к методам управления.

Да понятное дело... Много чего придумали.

Естественно! Всех бы казнили?

А кто воевал бы?

Другие. под страхом наказания.

Не, ну всех казнили-то... Кто воевал бы?

Не все же готовы помереть на казни. А на войне есть шанс выжить.

Ок

"мтороноа" - переведите...

Ага. Понял. А, анекдот вспомнил времён СССР. Сидят в тюрьме Брежнев и Рейган. Брежнев набирает полную ложку каши и - шмяк в Рейгана... "Довооружался?..." Рейган набирает полную ложку каши и - шмяк в Брежнева... "Доразоружался?..." Заходит китаец и говорит: "Обед закончен, просьба сдать ложки..."

Напомнили анекдот

нет не анекдот . по истории.

"Армянское радио спросили:
- Что такое интернационализм?
Радио помолчало, потом послышался звук набираемого в легкие воздуха и
глубоким патетическим голосом произнесло:
- Интернационализм - это, когда все, все, все! Русский и армянин,
белорус и немец, украинец и еврей! ВСЕ! Взявшись за руки идут бить
азербайджанцев."

зачем? Азербайджанцы кстати из всех чертей самые порядочные.

Подставьте вместо азербайджанцев любую нацию. Так легче?

нет не легче. я за всех. пусть каждый живет как им хочется. но нет же суки гадят. гадят

Ок

Ок

Гм...

)

Всех бы посадили и расстреляли?

Каждого десятого, как в древнем Риме

Всё равно не воевали бы - что тогда?

Вопрос чисто теоретический.

Страны, граждане которых не хотели воевать, погибли в войнах с соседями. Остались только те страны, граждане которыъ обладали достаточной степенью агрессивности

Вам не кажется, что мы говорим о разных вещах?..

Я уже не помню, о чём мы говорим, а перечитывать лень.

Как? Всех бы перестреляли? Результат бы от этого не изменился - воевать все равно некому бы стало.

Кого то перестреляли, остальные пошли убивать.

Вот! То есть люди сами виноваты.

Они ведомые, кто то ведёт.

Да понятно всё. Вопрос чисто теоретический.

Затеватели войн не спрашивают мясо, хочет ли оно на убой.

Ок.

Давайте просто представим)

Это был бы самый наилучший вариант избежать войн. Но деньги деньги деньги!!!!!!Война-это деньги.И им плевать на смерти людей. А ведь голый пришел в этот мир, и голый уйдешь. Но,,,,

Вы правы)

Приятно было пообщаться.Удачи!

И Вам того же)

А воюют солдаты.

Спасибо!

Да. Е трохи...

Да. Спасибо!

А кто?

Сильные мира сего. У воинов есть право слушать приказ, воевать и умирать за интересы властьимущих.

Да. Но если они откажутся все воевать, воевать будет некому.

Чисто гипотетически-да. Но не иначе!)

Естественно гипотетически!