нет но приходится часто выбирать такое из двух зол
нет но приходится часто выбирать такое из двух зол
нет но приходится часто выбирать такое из двух зол
нет но приходится часто выбирать такое из двух зол
Лучше спокойно властвовать, подчиняя всех самому
Все дело в ответственности...если в первом случае отвечаешь только за себя. то во втором уже за многих...))))
В первом случае ответственность кто-то несет за тебя, во втором- надо воспитывать в себе ответственность
ок!)))))))Удачи Вам!............ 
в некотором роде я согласна, но..... очень умеренно
Подчиняться Властителям Направляя их действия!!!
Властвовать дано не каждому, хотя многие хотят.
думаю не лучше а легче... кстати а что за мудрец?
что это за мудрец такой? хотя смотря кому лучше
Не совсем)) А имя мудреца этого, не подскажите))
А можно: другой ответ (но оставлю его при себе)?
каждому своё. написано на воротах бухенвальда
Зависит от характера.Для меня подходит первое
нет власти над собой!, будет власть над тобой..
Власть это большая ответственность..об этом и предупреждает Мудрец!!)))
точно, ты сюда пришёл (чело выданное на век) для чего!???!, чтобы тебя превратили в животину и управляли тобой... или может властвовать над собой... 
А в чем дело? в любое время можно поднять бунт
Мудрец предупреждает ..власть - это большая ответственность!!!
Мне лично власть не нужна. Власть это несвобода. А я люблю сам собой распоряжаться
мудрец был раб, точнее не мудрец, а просто раб
Нет, это был мудрец Лао-цзы.. Здесь имеется в виду ответственность ..или только за себя или за многих и за принятие решений...
власть-ответственность.Поэтому не всем дано.
Русские так и сделали монголам. Мудрые были...
Будь разумней и мудрей тогда поймешь смысл!!!
соль этого высказывания в ответственности!!!...в первом случае только за себя, во втором- за массы и за принятые решения!)