Нет-зачем? Есть такая мысль-каждый человек рождается с бесконечно большим кругозором. Он растет, учится, обрастает табу и условностями-и его кругозор постепенно сужается... в итоге превращаясь в точку. И тогда человек говорит: "Это моя точка зрения!"
я перехожу на личности лишь после того, как это сделает мой собеседник, потому что мой дальнейший переход будет результатом и выводом от того, что этот человек сказал. хотя так бывает не всегда.
Если собеседник не уважает мое мнение так же как и я его, то могу и перейти. Поэтому, по не принципиальный вопросам лучше не спорить...
...причем здесь Личность Человека и его Точка Зрения? В вопросах отношений не стоит забывать, что все люди еб...ые по-своему..
Я не понимаю одного, как можно НЕ переходить на личности в беседе, если беседуют именно ЛИЧНОСТИ )))
преступления против моей личности по статье 130 УК РФ. там подробно все описано. приятного чтения.
Не люблю я все уголовное, и кодекс в том числе, общение должно быть живым а не по кодексу )))
ну тогда счастливо вам в живой беседе подраться и переубивать друг друга. ваше право
Вы как то воинственно-агрессивно настроены, и пожелания у Вас соответствующие, кто-то сильно обидел? Так надо разбираться с конкретным обидчиком а не проецировать своё недоверие и агрессию на первого встречного, я лично Вас никак не обижал, не унижал и тэ дэ, так что желаю скорейшего разрешения проблемы )))
это вы во мне обидчика ищете. ваше настроение меняйте
Оооо! Не перехожу, но понимаю, что время проведу интересно, особенно если оппонент демагог!
абсолютно нет,нужно уметь слушать собеседника,а не доказывать свою правоту через эмоции
Вынуждаю собеседника первым сделать этот шаг, после чего заканчиваю беседу.
Уважаю даже самую безумную точку зрения.
нет, ни когда этого себе не позволяю. Любое мнение имее право быть озвучино.
Нет. Победить в споре можно только одним способом-перестать спорить
Ничего подобного. Я просто замолкаю и остаюсь при своём мнении...
Только характеризую человека по его взглядам,но не оскорбляю.
На личности это как? И в обычной беседе или виртуальной?
на личности - это когда заканчиваются аргументы по теме и начинают обсуждать личную жизнь автора вопроса и ржать над ней
Нет. Я заканчиваю разговор, если надо даже на полуслове.
Нет, стараюсь обьяснить почему я именно так думаю.
и даже когда совпадает))я же с личностью беседую)))
переход на личности - это обвинения и оскорбления
ничего подобного...могут быть и оскорбления но это зависит от интеллекта беседующих
На личности переходят когда кончаются аргументы
При объективной нет, при субъективной - еще как
как определяете объективность?
Что-то я поторопился... не так сказал.. я хотел сказать, что если точка зрения собеседника касается лично меня, то могу перейти на личности, а если она вообще и обо всем.. то не я судья))
бывает, когда собеседник первый это делает
каждый человек имеет право на свое мнение