Вы молодчина))..хотя не всё восприняли правильно,всё сложнее и глубже в историю,менталитет,психологию,физиологию(генетику) и традиции.Кроме всего нравственного+тип.Жилистые иль мускулистые и другие.Дальше уж не стану).

И это верно)..

Ок)

ДА И прекрасно знаю что, 18,19 веке большое мужское достоинство считалось пороком.

Верно Галин)...чтобы внимание было к образу в целом,красота физиологии в целом,не возбуждало а воспринимался труд и образ,не вызывало у малых острого внимания а далее помешательством не портило их...и это ср.невоз...Могли ещё сбавить какраз для баланса,хороший скульптор..это ещё и имеющий знания и опыт в психологии а лучший морально целостный-здоров.

короче...обходи взглядом то интересное место. если там есть масса мышц и бицепсов ))))

Вот большой нельзя не в коем случае...малые то всюду и любопытные и т.д..Это вот некоторые лишь недавно уже в садиках сами насаждают.Почему подробней написал в самом низу..

Вы 1000 раз правы!

а что по вашему?

Мужчина живой, действующий... (1 штука)..))))

хм....и интуицию женскую тоже почитывает???

А че там читать то?..)) С такой то вешалкой?..))

понятно и запротоколировано...

А на кого натурщикам возбуждаться то было?) На художника что ли?)