Оправдана ли артель как форма организации труда?
НЕ ЗНАЮ КАК ДРУГИЕ АРТЕЛИ НО СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ БЫЛА БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ И ЗАРПЛАТНЕЕ В ОТЛИЧИИ ОТ ДРУГИХ ФОРМ В ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
И другие были бы производительными при заинтересованности в них государства.
другие не знаю а старателем работал уже после развала ссср один сезон а второй не вышло артель исчезла
Доброе утро, Саша) Для быстрого выполнения какой-то задачи, думаю, вполне оправдана. Коллектив должен быть сплочённым.
Сейчас отношения между людьми другие.
Они и будут другими, пока государство проводит порочную политику.
Да, согласна.
Работал в артели "Амур".мыли золото.вот там организация труда на высоте.по этому так и называлась артель старателей.
И, наверное, никого в неё силой не загоняли?)
Старались.Я вспоминаю те годы.когда там работал.
От артельщиков зависит... В эру поголовно индивидуализации тяжело найти общую задачу...
От государства зависит.
Артель это стихийное товарищество - кооператив... Люди не готовы к кооперации...
Артель - это добровольное товарищество, в неё ещё и не всякого возьмут. Люди не готовы к артели, поскольку не верят государству.
Раньше она называлась ещё ватага... Люди не верят себе, а тем более кому то ещё, а тем более государству...
Это следствие неразумной политики государства.
Причиной всему - евреи!))) пока виноваты другие - сам деградирую...
оправдана при выгодной форме "организации труда" и ВЫГОДНЫХ ДЛЯРАБОТЫ налогов
Любая форма организации людей оправдана , если выполняются поставленные цели
Поставленные цели могут быть выгодны начальству, но не всегда рядовым работникам.
Если бы цели ставились работниками, тогда они были бы начальниками
В артели цели ставятся как раз работниками, в противном случае не было бы артели.
Работникам артели важна выгода, а не поставленные перед артелью уели.
в 90-х она называлась "цех" ... многие на этом поднялись ... Абрамович, например ...
В самом хорошем смысле оправдана.Только с чёткой управой.С уставом.
Верно. Без балласта.
Конечно.
ДУМАЮ ДА ТАМ ВСЕ ВМЕСТЕ . СЕЙЧАС НЕТ ТАКОГО А ЖАЛЬ.КАК ДУМАЕТЕ ВЫ?
Думаю, артель оправдана, но при мощной финансовой поддержке государства и правовой защите её интересов. Артель не колхоз, туда никого не принуждают вступать, более того, не всех примут.
ДА ТОЛЬКО ДУХОМ СИЛЬНЫХ УМОМ УМНЫХ И НРАВСТВЕННО УСТОЙЧИВЫХ
Вы правы
СПАСИБО
Зависит от целей и поставленных задач.где оправдана где нет..
От государства не зависит?
И от него тоже
Главным образом.
Не в курсе...Разве такое понятие-Артель...еще существует
Говорят, существуют в России.
Не знаю..
на каком то этапе сначала артель - потом -- Картель
Возможно для очень небольших производств.
В данном случае важнее юридический статус артели и производственные отношения в ней.
Нет 21 век на дворе ! Артель это утопия
Вы, наверное, бывший политработник в армии?)).
в определённых условиях наверное...
В каких определённых условиях?
раз она появилась... значит условия сложились... специально этот вопрос не изучал...
Если им нравится - пускай работают
Да..это традиция, причём добрая..
Верно.
а в чём отличие от кооператива?
Видимо, тем, что артели обычно были в сфере материального производства, а кооперативы были потребительские, садоводческие, жилищные и др.
а, ну да, но и производственные тоже.
Они, вроде, вышли из моды?
ну да. транформировались в ООО "тютькин-пупкин"
По принципу да, по доверию нет!
Как понять "по доверию нет"?
Те, кому доверяли, они подвели!
не знаю -раньше были артели