логическая задача: в ящике 100 пар носков, 50 пар красного цвета и 50 пар зелёного, выключили свет, вопрос: сколько нужно взять носков, не пар, наименьшее количество, чтоб получилась хоть одна пара, либо красных, либо зелёных носков?

нет

обязательно попадётся

один ответ 3, при двух могут попасться разные

Но могут и одноцветные подряд попасться. А вопрос был про минимальное количество. Минимально за 2 носка пара и будет. Все логично.

вот именно, чтобы получилась хоть одна паре, если может присутствовать вероятность, что не совпадут, следовательно ответ не правильный, а там очень большая вероятность, что не совпадут

Там вероятность совпадения и не совпадения по 50%. В вопросе конкретно сказано про наименьшее количество без всяких вероятностей и совпадений.

вот именно, наименьшее количество, а не может быть

Глупый спор. Условия нужно или уточнять сразу, или тогда допускать все возможные варианты.

условия утверждены, и стоит перед задачей, что это логическая задача, а не задача из теории вероятности

а если нет, не правильно

У меня ВСЕ носки лежат по парам.. . А так, эт теория относительности. .

нет, это логическая задача

Да я фонарик возьму!!! Нестандартная задача - нестандартный ответ!

задача стандартная, а отмазками прикрываются те, кто не хочет думать, или не может

А почему мои варианты не верны?? Это же тогда просто стандартный ход мыслей. ...да и не ход, а так, течение.. .

и ход не правильный

нет

вот теперь правильно

вам правильно кажется

почему?

По качану ... Шучу )))

неправильно, задачка на логику, а не на теорию относительности. подумайте ещё

))).Ваша задача именно на теорию вероятностей , так-как отсутствует основной аргумент , превращающий ее в логическуб задачу «сколько взять носков, чтобы со 100% вероятностью получить пару монохромных носков» и нет еще одного аргумента «носкии перемешаны»..))

не обязательно, в вопросе сказано, чтоб получилась пара, а не возможно получилась, и не факт, что носки перемешаны, они могут лежать по парам, а могут нет, могут быть сложены, а могут валяться, в этом и заключается задача

вот теперь правильно, и без теории вероятности

Но без моих аргументов ответ не верен:если сложены парами-то одну пару, если допускаема вероятность менее 100% то два носка.. )))..

предположим сложены парами, справа одного цвета, слева другого, без света, вы можете быть уверены, что вы возьмёте именно пару, а не один носок, вы точно помните, где какие цвета лежат, да и ещё множество вопросов, так что без всех этих оговорок можно правильно ответить на вопрос

ну такое сейчас образование, или вернее его отсутствие

да здесь вроде здравого смысла достаточно!

согласен, но ни у всех

у кого он наличествует, естественно!

совершенно верно

прочтите вопрос внимательно

а , красного и зеленого т.е с каждого по одной

написано, не пар, и наименьшее количество

нет

нет

нет

нет

этого нет в задаче

вот теперь в точку

???

в прошлой вы 10 рублями делились)))

ну а здесь парой носков

3 правильно

точно

Ура)))

удачи

правильно

вот в этом и вопрос

точно

бывает

не правильно

правильно

за дачка правда интересная особенно для нас муж чин

ну пусть будет так, на 2 вы точно ответили, в школе наверное была любимая оценка

Я закончила школу с углубленным изучением математики и технический университет. Ваша задача из раздела высшей математики, которая называется теория вероятности. И мой ответ правильный. Это Вы, видимо, учились на двойки, а про теорию вероятности даже никогда не слышали. Логика в данном случае не идет вразрез с теорией вероятности

значит с логикой у вас хреново совсем, это не моя задача, а знаменитого математика Реймонда Смаллиана, из сборника логических задач, и там он предупреждает, чем глупее человек, тем он дольше держится за свой неверный ответ, хреново учились

если я хреново училась, то Вы совсем не учились

а я и не спорю, у меня математического образования нет, есть всего два, и те к математике не относятся, а вот с логикой у вас хреновей чем с образованием