Равносильно использованию букв алфавита)))
Не равносильно. У цитаты есть конкретный человек, автор. А буквы сами откуда-то взялись, автора не найдёшь уже. И ещё, без цитат можно легко обходиться, а без букв никак.
По сути все слова обрывки из чьих-то цитат.Кирилл и Мефодий не о чем не говорит?к вопросу об авторах...
Кирилл и Мефодий давно вызывают сомнения у историков. Даже говорят, что их никогда не существовало.
Говорят что кур доЯт,а пришли и сисек не нашли)))
Ты же не жил тогда. И с Кириллом с Мефодием тоже знаком не был. Одни историки одно говорят, другие другое ... В истории правды не найдёшь.
Речь не о том ,кто когда жил,а о использовании ,вы пытаетесь меня увести в другое русло
На то они и цитаты,чтобы ими пользоваться))
Многие цитаты подтверждение моих выводов
если ссылаться на первоисточник, то - нет
В любом случае мы пользуемся чужим умом
Это выражать согласие с чужим мнением.
это делиться с другими чужим умом..!
Скорее это согласится с чужим умом
Прикол! Тот кого цитируют вполне мог заниматься той же фигнёй!
" ..Нет нихрена нового на этом свете.."
" Всё было, и это было".
Пользоваться чужим тоже надо уметь))
Ты совсем дурак или прикидываешься?
А ты мудак. Даже и прикидываться не нужно.
Психолог бля!!!! Сразу раскусил.
для заполнения собственной пустоты
Эти цитаты помнить надо, своим умом.
тогда и книгами, и учебниками 
Да. Но я же не говорю, что это плохо и не надо пользоваться ...
Ну их ещё уметь выбирать надо
И сказать к месту. А я же не ругаю тех, кто пользуется чужим умом. Чтобы воспользоваться им, нужен свой.
Если свой скудный-даа луучше!
Это подтверждать чей-то опыт.
Соглашаться с чужим мнением.
Нет! Это услышать свои мысли, кем-то уже красиво высказанные.
Точно!
лень текст самому набирать)))
Если за свои выдавать, то да
а у тебя будто мысли свои