Может ли капитализм возникнуть и существовать без лжи и насилия?

Но не каждый строй провозглашал свободу, равенство и братство.

А абсолютной свободы нет (см.философию) а где равенство (если закон для разных людей разный?), а где братство настоящее (особенно сейчас, когда многим людям очень трудно?) О нашей свободе прямо "кричат" последние выборы!

Знаю, абсолютной свободы нет, но не о ней речь. Говорю о лозунгах французской революции конца 18 в. А вот рабовладельцы и феодалы ничего не обещали, говорили прямо и без затей: раб -говорящее орудие, вассал моего вассала - мой вассал.

Ладно, с Вами всё понятно).

Я в западных университетах не учился, только на экономических курсах.

Что Вам видно? У меня американские сертификаты.

Плохо Вам видно. И я раньше свободно разговаривал, пока Вы занииались ерундой.

Высылаю Вам лавровый венок победителя).

В таком случае говорите только о насилии?

Это написано в вашем вопросе.

Это чисто теоретические рассуждения.)) Там где есть неравенство, будет и насилие. Однозначно. В этом смысле золотым веком видимо следует считать племенной уклад славян. Натуральный обмен.

Согласен, насилие универсально, но ведь речь идёт о формации, которая провозглашает права человека, свободу, равенство, социальную справедливость и другие ценности. Если их нет, а есть насилие и ложь, чем капитализм лучше рабовладения и феодализма? Вот такие "теоретические" рассуждения.

А кто сказал - лучше?!;) Хм, ну в историческом плане, с точки зрения развития технократической цивилизации это новый виток. Но лучше ли?;)

Коммунизма у нас не было, были лишь слова о коммунизме. Социализм советской модели - не единственная модель этого строя. Социализм есть в Швеции.

Не называется, но является. Причём вырос он без социалистической революции, гражданской войны и диктатуры пролетариата. А советский социализм вырос из бредовых идей Маркса и Энгельса.

Возвращаясь к Вашему вопросу ("какой строй существовал без насилия"), хочу сказать, что при рабовладении и феодализме не было сладких речей о демократии, правах и свободах человека, общечеловеческих ценностях и т.п. Насилие существовало в чистом виде, без лжи. А что обещали идеологи капитализма и советского социализма?

Что ж, тут обсуждать?) Факт есть факт.

Так я хочу,что бы Вы ответили на свой последний вопрос

Идеологи капитализма обещали свободу, равенство и братство. Плюс демократия, права человека и общечеловеческие ценности. Идеологи социализма обещали примерно то же, ставя во главу угла социальную справедливость. Правильно говорю?

Угнетали и до капитализма.

Это уже был начинающий капитализм. У него путь развития по периодам.

Как насчёт рабовладения и феодализма?

С этого всё и началось. Постепенно.

Эти государства не совершали экспансии против других народов?

Не совсем так. Даже совсем не так. История земли, это история воин.

Только не любой строй обещал свободу, равенство и братство.

Что написано на Триумфальной арке в Париже?

Что написано на арке не знаю, но знаю, под какими лозунгами проходила революция конца 18 в.

Извините по Русски. Там написано- СВОБОДА-РАВЕНСТВО-БРАТСТВО. Ну и где?

Эти лозунги я и имел в виду. И спрашиваю об этом же). Либерасты не хотят признавать очевидного факта: золотой миллиард хорошо живёт за счёт грабежа остального мира.

Об этом и куры не поют. Я спрашиваю о капитализме, чем он отличается от рабовладения и феодализма?

Вопрос был не об этом. Отличается содержанием лозунгов и мелкими деталями.

Вопрос был как раз об этом. Уж позвольте мне, как автору вопроса, решать, о чём идёт речь. И тут не лозунгах и мелких деталях идёт речь.

"Может ли капитализм возникнуть и существовать без лжи и насилия?" Окей. Где тут о различиях? Уж позвольте мне, как автору ответа решать - несете вы чушь или нет. И уж поверьте - несёте

В вопросе не было слова "различия". Зачем передёргиваете? Если Вам доставляет наслаждение хамство, не пишите больше, не то отправлю в ЧС.

Как угодно...я считаю беспредельная жажда наживы.это просто болезнь...которую необходимо лечить...законами.которые должны работать.

С первой частью согласен, вторая наивна.

Всё зависит от лидера...Сталин так наверное не думал.

С этим соглашусь. Воля абсолютного монарха (при условии, что монарх мудрый человек) выше всяких "демократий".

Так жаль что нам досталось такое время...многим из нас хотелось бы отработать честно на все сто...нет законов.нет правил.нет лидера и национальной идеи.

Что-либо другое может. Например, искусство или наука.

И все же это часть целого...

Если бы все люди были одинаковы, вся мировая история была бы иной.

Правда, без сладких обещаний).