Социализм оттого и умер!
Советский социализм умер, поскольку был основан на бредовых идеях Маркса и Энгельса.
Это и имел ввиду!
А как тогда процветать??
Может, но условия не те.
Приведите конкретный пример, а не свою оценку явления.
Могу дать только оценку.
Я могу дать отсылку к ведической цивилизации, когда всё ещё только начиналась ночь Сварога, но тогда придётся ознакомиться с новой базой данных.)
Не надо, пожалейте мои глаза.
Так и думал.) Что же, благодарю, за хоть такой обмен информацией.
----нет, но он процветает
За счёт грабежа слабых народов.
наивные живут без лжи и насилия
Именно наивные. Они же предпочитают не знать источник своего благосостояния.
--- у них нет благосостояния
Я имел в виду наивных из развитых капиталистических стран.
как и всё человечество.
А какой строй может?...
Не всякий строй выдаёт сладкие обещания.
Пожалуй Вы правы... Хотя... и там обещали освобождением от рабства и подарить лучший надел... А резонно ли возвращаться?
В рабовладельческую эпоху даже такой ум, как Аристотель, считал: одни люди рождаются свободными, другие - рабами, сам раб - говорящее орудие. Лишь в позднем Риме рабам давали дома и наделы, но было напрасно: поезд ушёл. При феодализме тоже никакого светлого будущего не обещали и меняли людей на борзых щенков. Зато не врали и не сулили ничего.
Враньё и обещание, друг мой, идет с самого НАЧАЛО... И всякий строй тут не причем...
Аристотель не врал, он выражал общее в то время мнение. Историю надо знать, друг мой).
??? И история тут не причем. Мы говорим о ОБЕЩАНИЕ и ВРАНЬЕ... Надо уметь логично мыслить... Причем тут Аристотель и Девятый Вал?
Теперь я вижу, что Вы умеете логично мыслить)).Сколько классов закончили? Не пишите мне больше, а то отвечу по пролетарски).
ну конечно же... нет ))
Возник. Существует. А по Вашему. почему до сих пор не сник?)))
Вы, ка всегда, остроумны).
Если бы хватило остроты ума сглаживать все мировые противоречия!?)
ну только не у нас
А в других странах иначе?)
в других не знаю
Может, в Норвегии?
Историю этой страны не знаю.
Конечно нет..........
Нет, не может....
Столько омерзительного произошло в нашей жизни, просто не сказать.....
В какое чудное время мы жили раньше, что имеем - не храним, потеряв- плачем.....
Думаю что нет.
первоначальный капитал это рэкет рейдэрский захват и прочие махинации кому то постоянно надо с чего то начинать
Таково "первоначальное накопление капитала"). Но и в дальнейшей истории капитал не меняется.
и никто не захочет переделить
Нет. У нас нет.
Адам Смит офигевает на том свете
а коммунизЪм ?
КоммунизЪма не было и в принципе быть не может.
Я думаю может
В Америке капитализм процветает без насилия
Что Вы говорите?! Буду знать).
Не может. Само уже понятие: "капитализм" подразумевает насилие и деньги. Власть денег!!!!
а почему нет?
капитал сосредоточен в руках людей,которые этот капитал считают высшей ценностью,посему такие категории как доброта и правдивость им мало свойственны
но капитализм может существовать,но не как идеология,а как забава
Наверное нет
Спасибо! Нажмите,
чтобы загрузить
GIF
По-моему нет
Мы всегда другие, потому так и живём).
Возможно, но хотелось бы лучше жить.
Естественно
Естественно да или естественно нет?