Как может в космосе (в вакууме) распространяться ВОЛНА света (волна - это возмущение чего-либо)?

Любых: механических, химических, электромагнитных, гравитационных.

Я про космос (вакуум) спрашиваю.

А что, вакуум - помеха передаче энергии?

Я имел ввиду, куда девается одна из составляющих дуализм света. А именно - волна. То, что фотон движется худо-бедно понятно.

А почему она куда-то девается? Пока космос (вакуум, пространство) обладают какими-либо физическими величинами, волны в них имеют место быть.

Вот это интересно!!! Какими величинами? (Я в этом с Вами согласен!).

Хотя бы размерностью, временем, температурой. Думаю, физики еще с десяток параметров назовут не задумываясь.

Считается, что есть абсолютный вакуум. Частица - это понятно. А как быть с дуальностью в природе света?

Свет ведет себя как волна, в масштабах, сравнимые с длинной волны. И как частица при обратном. На сколько я это понимаю. Нет? Может Вы меня исправите.

Интересно. Подумаю над этим. Но все равно - там, где нет ничего, что может "волноваться"?

Ничего. Ведет себя как частица. Получается так.

Про длину волны интересно. Подумаю. .... Если хотите, почитайте книгу О. Репченко Полевая физика или как у строен мир? Не пожалеете.

http://electricaleather.com/d/358095/d/repchenko-o.n.-_kak-ustroen-mir.polevaja-fizika.pdf

Если коротко -это эфирный тор.....

Эфирный - это понятно, принимаю. А тор причем?

Бублик по простому- так начинает появляться материя..Не получится коротко о Большом....

Понятно, хотя и жаль. Хотелось бы послушать.

Ничего там не волнуется, потому как нет материального носителя.

Вот и я об этом! Откуда же вона?

Такова природа!!!

Звезда толкнула частицу света

Так а вопрос о чем?может я вопрос не понял!

Смысл вопроса в том, что волна - это возмущение какой-либо среды. Если в космосе (вакууме) ничего нет - то откуда волна света?

Понятно,это надо обращаться к физике а не к спрашиваете!!!

Понятно,это надо обращаться к физике а не к спрашиваете!!!

Корпускулы - более-менее понятно. А вот волна....? Корпускулы, что-ли, изгибаются?

Мне и интересно: куда из дуализма волновая составляющая исчезает?

Никуда. Это электромагнитные волны.

Волнуется-то что? Электрическое и магнитное поле создается движением заряженных частиц. А откуда они в космосе? (вакууме)?

К сожалению таких подробностей не помню - учился еще в союзе.

Понятно. Вопрос этот не простой.

В реальных условиях, происходящих во Вселенной, возможно поддержание только ближнего порядка в кристаллической структуре - на несколько десятков ячеек. Дальше порядок будет нарушен вкраплёнными массами и другими случайными воздействиями.

Вы придерживаетесь теории полевого строения Вселенной?

электромагнитная волна не образована зарядом одного знака, а составлена из элементарных зарядов противоположных знаков и их смещений. Если этого не учитывать, то может сложиться неверное представление, что волна возмущения образуется постепенным ростом или уменьшением смещений заряда одного знака. Иными словами, каждая пара зарядов на пути распространения возмущения проходит процесс от минимального до максимального смещения, задаваемого энергией или частотой электромагнитной волны. Электромагнитное явление связано именно с чередованием зарядов разного знака.

да. Было приятно побеседовать с вами о всякой ненужной мне хери теперь мне нужно заняться своей непосредственной работой. Удачи!

Но речь идет о видемом диапазоне!

Ну... это корпускулярно-волновой дуализм.

Ну я испрашиваю - волнуется что? Нет в вакууме заряженных частиц . Нету!

Все там есть. Сам вакуум еще тот бульон.

про тёмную материю вспомни?

Ага, согласен. А как же быть с дуализмом света?

Согласен! А волны куда деваются?

Понятнее, мне кажется, представлять свет как поток квантов . Как импульсов примерно. Волны в какой-то среде распространяются. В воде, земле, воздухе.

Я это понимаю и с Вами согласен (на счет квантов). А как же быть с дуальностью световых волн? Или в космосе это понятие неверно? Получается ерунда!.... Я все это переосмыслил после прочтения книги Олега Репченко "Полевая физика или как устроен мир". Книга потрясла. Может быть она и неверна (т.е мысли, в ней изложенные). Но моего скептицизма опровергнуть их не хватило. Почитайте, интересно узнать Ваше мнение.

Вы на верном пути. Думайте.

Волна - это возмущение заряженных частиц! Что возмущается в вакууме? Вопрос об этом. А теорию в рамка 10-ти летки я знаю.

Свет -это частица-волна корпускула . Она и летит , а не за счет возмущения вакуума. Скорость ей придана изначально.

Вы вопрос мой не внимательно прочитали. Мы наблюдаем волну света (возмущение электронов по "простому"). Но в далеком космосе (по утверждению ученых "классиков") абсолютный вакуум (почти). Т.е. примерно одна молекула на 1000 куб.м объема. Так что там возмущается и создает волну. Еще раз скажу, что непонятную теорию о дуальности света я знаю.

Говорят о полном вакууме. Там "волноваться" не чему.

но гравитация же есть-гравитационнные врлны

ВООООТ! Дело все в том, что все взаимодействие в мире происходит через гравитацию (эфир)! Эта теория незаслуженно отложена в долгий ящик!

Учил. Я спрашиваю про дуальность. Или в вакууме присутствует только квантовая составляющая?

Хотите продемонстрировать тут свой широкий интеллект, наверное?
Тогда,что Вы имеете ввиду тут в качестве противоположности у кванта?

Широкий интеллект - первый раз такое слышу! Нет, не хочу. Просто прочитал книгу "Полевая физика или как устроен мир" О. Репченко. Книга очень понравилась, насколько мог разобраться, все в ней верно. Поэтому и задаю вопрос. Может быть, кто что умное скажет помимо пустых замечаний.

Свет имеет ДВОЙСТВЕННУЮ!!!! структуру по утверждению физиков. Отсюда и вопрос.

Про дуальность слышали? Свет имеет одновременно карпускулярную и волновую природу (9 класс физики).

Волновая-это цвет.А для движения в пространстве как раз карпускулярная.Фотон вибрируя с определенной частотой излучает волны,которые и определяют его цвет.

Хм, интересно... Чуть попозже подискутирую.

Чуть попозже я буду на работе