Как вы понимаете смысл слова "интеллект" ? Дайте , пожалуйста, наиболее краткое и точное определение.

Мне кажется не полная характеристика , хотя вполне согласен.

Интеллект - Состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира.

Думаю, что это часть интеллекта

Все просто, это способность мыслить!

Способность мыслить, мне кажется, маловато. Но, в общем, примерно, как у меня :- "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира."

Ещё посмотреть, что за интеллект, который способен на это.

Смотрите

А это что-нибудь даст ? Многофазность ничего не даст развитию интеллекта, распыляя его в антропосфере Земли.

Не устраивает определение - предлагайте свое

Вообще-то , интеллект не способность, а состояние разума в деятельности мозга.

М-да уж

Согласна, но все ж это свойство человека, а не животного, и на развитие интеллекта оно очень влияет

Как и всё в нервной системе по времени человека в определённых условиях.

Так и у многих людей интеллект не выше, чем у животных

Разумеется, потому что не получает развития, оставаясь на начальной стадии.

Или не может в принципе развиваться?

Валентина, а практическая сфера этих знаний не входит в интеллект ? Достаточно объёма знаний ? Развитие , обработка в своём разуме разве не входит в интеллект человека ? "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира"

Согласна-но как-то так показалось и коротко и ясно! Моё субъективное мнение....

Разумеется , Валентина,это важно субъективное мнение, но не в нём гвоздь разумного решения , а в объёмном и широком спектре анализа вопроса , конечно, при желании соискателя.

Согласен отчасти. Я думаю так- "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира"

согласна и с вашим определением

Да, да, я о свободе личности в ментальном смысле. А разве в обществе, где кишмя кишит конъюнктура идеологий , человек полностью свободен , особенно, в выборе направления мысли , да ещё и с принципами ?.

Как же он может быть свободен, оставаясь зависимым от социума, от своих привычек и убеждений, в результате влияния этого социума? "Выбор направления мысли" - это конечно круто, но ведь этот "выбор" не есть выбор, если в выборе как раз и нет свободы, а только вынужденность?

Людмила, ты сама себе противоречишь. То ты утверждаешь о выборе , ратуя о религиозной свободе , то заявляешь , что в выборе нет свободы. Как-то надо определиться.

Пардон, но мне привычней на Вы. Не снижайте своего качества общения. В отличии от Вас я не религиозна на 100%. А Вы так и не определились, что такое свобода для Вас лично. Удачи.

В отличиЕ от тебя,Людмила , я - атеист по убеждению, поэтому меня волнует не моя правильная или неправильная моральная позиция в общении с виртуальными собеседниками, а адекватное общению состояние.Если мне что-то не нравится в ввиртуальном общении, то я просто не продолжаю его. Что касается моего понимания термина "свобода", то я вижу её многообразным фактором животного мира. Она бывает словесной, мыслительной, поведенческой, реальной, виртуальной, мнимой, кажущейся, ограниченной, желательной, обманчивой и много ещё какой.

А у кого нет этой способности, значит, и интеллекта у них нет ?.

Есть у всех. Больше-меньше...

Способность к анализу и синтезу полученных знаний , которые тут же улетучиваются, и остаётся только рефлекторный способ жизни ?

несколько размыто и неопределенно

Разве не понятно, что такое умственное развитие с пониманием окружающего мира ?

понятно, но понимание у всех разное

Но речь ведь идёт не о качестве понимания, или содержании понимания с умственным развитием, а о самом факторе , общем и полном определении понятия "интеллект", что вбирает в себя все характеристики, свойственные ему.

пусть так

Всё человечество наполнило своим интеллектом ноосферу. Ведь всё человеком видится в образах через символы во взаимозначении, благодаря его интеллекту.

Так. Не было ноосферы, потому что не было интеллекта, развившегося эволюционно? Точка отсчёта отсутствует...Или люди уже рождаются с интеллектом? Или ноосфера уже наполнена некими информационными вкусняшками, только и ждущими, когда созреют из поедатели,7

Разумеется, что ноосфера образовалась с развитием интеллектуальной деятельности человечества. Точкой отсчёта можно считать обдумывание использования камней, палок, а главное- огня. Интеллект с зачатков у животных , приматов , прапредков мог начинать своё образование ещё с развития рефлексов .

Обдумывание чем, простите? Инстинкт не подразумевает наличие интеллекта. Приспособление - да. Но не разум, официальная наука отрицает разум у животных, что сильно возмущает мою кошку, когда она читает их доклады.

Александр, я разве сказал что-то об инстинкте или разуме ? Надо бы быть повнимательнее с содержанием реплики . И интеллект - это несколько иная форма умственной сферы психотипа организма, чем разум, хотя имеют некоторый общий характер, только у человека интеллект много выше животных в эпоху нового времени. Тем более, разговор об образовании и развитии ноосферы в биосфере.

Возможности-то да, но нет представления о нём , нет определения.

Ни все определения можно охарактеризовать одним словом. Да и зачем....

Не все определения трактуются одним словом, и это не надо, потому что определение , может быть выражено ёмкой фразой из нескольких слов.

Нас много, всем не угодишь. Мне достаточно того, что есть.

Существуют у человечества общие критерии, которые отражают тенденции общего взгляда как неизменные.

Это ваше мнение. Имеете право.

А Вы как понимаете это слово ?

Моё определение- "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира.

У меня несколько другое определение: "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира".

Согласен, но у меня несколько шире представление об интеллекте - "Интеллект - состояние умственного развития,сопряжённого с пониманием окружающего мира".

но окружающий мир воспринимают все по разному. главное доходчево донести до слышащего

А как без восприятия окружающего мира понять то, что желательно доходчиво донести до слушателя, и как понять всё это без состояния умственного развития ? ? ?

Значит , интеллект - это ёмкое смысловое понятие.

Широкий кругозор - это лишь часть интеллекта.

тебе прочитать лекцию .............