Частично соглашусь. Но не всё лишь в нашей собственной власти. К примеру, Вы можете избрать того, кого хотите, а не того, кого вам навяжут? Или свободно высказать мнение, противоположное начальству без риска быть уволенным/сокращённым и т.д.?

...согласен ...свободы нет ...мы клетки живого организма и работаем (живем) по программе ...наши желания, действия, рассуждения - всё задано Вселенским Разумом

Не только им! Бог даёт каждому судьбу - максимум. А ещё свободу выбора. И как мы поступим - это и определяет нашу человеческую сущность

уважаю мнение каждого

Умничка! Я с Вами согласна.

Согласна.
Т.е., по -Вашему, свобода имеет социальные ограничения. А если вдруг человек вышел из своего круга? Для него прежних ограничений нет?

Тогда он становится изгоем со всеми вытекающими последствиями...

Не обязательно! В другом обществе прежние нормы для него просто отсуствуют

В каждом обществе свои нормы, но жить вне общества невозможно, слишком тесно стало на земном шарике, разве что поселиться отшельником на необитаемом острове...

Эт точно !!!
Получается по-Вашему, в каждом социуме есть своя свобода

Да это так...

Ваша точка зрения ясна. Спасибо за ответ!

В огороде бузина, а в Киеве тётка...

Привыкайте не злиться на зло,
А рискните помочь, разобраться…
Если кто-то вдруг начал кусаться,
Значит, в чём-то ему не везло…

Неплохо сказано, не не в тему заданного мной вопроса!
Если Вас волнует другая проблема - поделитесь, задав вопрос, а не вклинивайтесь тупо, вызывая недоумение и сарказм

Быть может.. Нет, пожалуй, однозначно.

&

Это как в Древней Греции: была школа логиков, которые умели доказать недоказуемое. Вы чтой-то перемудрили

они НЕ умели доказывать недоказуемого. они умели опираясь на несовершенную систему аксиом - выводить что заблагорассудится. сегодня для этого не обязательно кончать школу логистов достаточно логики некоторых представительниц ж.полу "все мужики- козлы. ты мужик- значит козел"

Что-то Вы перешли на обобщения по признаку пола... как-то не в тему. Тема-то предложена о свободе, а Вас занесло...

занесло вас - ответ был более чем конкретен.. если он вами не понят . то не мои проблемы.

Андрей, Ваш ответ единственно верный коротко и ясно +++++

Какие именно каноны Вы имеете в виду? Если религиозно-этические - соглашусь. Если, светские - они везде более-менее различаются. К примеру,в Скандинавии узаконены однополые браки, чего нет во многих других странах. Или, скажем, в Канаде нельзя оставлять несовершеннолетних детей без присмотра старших (обязательно кто-то должен присутствовать), а у нас этого нет.

Для меня морально-этические и общечеловеческие одно и то же!И заповеди Христовы никто не отменял!

Молодчина!!!

Вот представьте, что вы разводите, к примеру, кошек. Продавать некому. Все, что наплодятся, живут у вас. И убить жалко, и содержать тяжело. А если поубивают друг друга, то и фиг с ними. Но потом узнаёте, что есть методы контрацепции для кошек.

Вот именно! Всегда есть средство, так что не надо убивать! Лучше поискать решение проблемы

Да.

Вы противоречите сами себе

нет )

Речь о людях

Кто говорит об АБСОЛЮТНОЙ ?

Если человек живёт в социуме, то он просто вынужден подчиняться его правилам или притворяться, а иначе станет изгоем...

Чему удивляться? Так было всегда! Кто-то уходил "в башню из слоновой кости", кто-то своим примером не давал миру оскотиниться; кто-то сознательно шёл против ветра и т.д. Как написано в мудрой Книге, "умный видит опасность и уклоняется, а неопытный идёт и погибает". Каждый делает свой выбор

Вот я всю жизнь и уклоняюсь...))))))

Претендуете на умного? Шучу

Все вокруг так считают...))))))))))))))

ОК! За сим прощаюсь

Так учили в школе, вбив это клише. А как думаете Вы персонально?

Это не вбито школой. Это так и есть. Так называемая "Неограниченная свобода" - это уже анархия. ВСЁ на свете имеет свои границы. И хотя мы и говорим " безграничный океан", "бескрайняя ширь" и т.п. - это только образные выражения, не более того

Согласна!

Тогда есть риск анархии

Любое политическое направление, если имеет почву поддержку народа, может быть управляющим органом для страны.

Фашизм

Коммунизм... демократия...какая разница.

Фашизм=коммунизм. Демократия... это совсем другое

Но Вы же сами обозначили фашизм.

.. как Ваше определение "Любое политическое направление, если имеет почву поддержку народа, может быть управляющим органом для страны.деление ".
Я же написала, что демократия - это совсем другое. Не путайте грешное с праведным

Пример!

Рабочий имеет лишь одну степень свободы: на работу и с работы домой... А у его руководителя - больше: вверх по карьере, налево к любовнице, направо в командировку на Мальдивы, ну... и ещё несколько негласных степеней свободы...

Пример

Нужно. Иначе так и будут держать плебс за лохов, которым можно всучить любую туфту и манипулировать сознанием в угоду своекорыстным интересам. Пример тому - Донбасс сейчас

Политика-грязное дело.

Эт точно... Но давать повод для зомбирования своего сознания всё же не надо - мы же люди, Бог дал нам такой же разум, как и тем, кто нами руководит. Только поступки определяют насколько у каждого есть совесть и мозги или их нет

Согласен.

а то!

А если говорить не об отдельных людях, а о сообществе/стране/мире ?

Так учили в школе. А что думаете Вы персонально, а не школьным шаблоном?

Ограничения - закон!

Но закон зачастую игнорируют те, кто его пишет - власть предержащие

Так не для нас пишут, а для себя...

Наоборот! Тогда как Конституция говорит о равенстве всех пред законом

ну да... Юрист что ли?

Образованный чек тот. кто знает всё о немногом и немного обо всём

насчёт свободы не понятно: что такое СЛЕСЬ?

?

Ограничитель свободы, в тот момент, была на кухне.

А если помыслить шире ?

А есть ли она - абсолютная свобода? Мы все зависимы от обстоятельств, природы, семьи и т.д.

Абсолютно свободны только идиоты. И то их вяжут

А Вы пишите, что у абсолютной свободы нет, т.е. предполагаете отсутствие ограничений

Нет абсолютной свободы!!!! У разумного человека - НЕТ

Вот и ответили!

Удачи Вам

Взаимно!

А морально, не физически ?

Мораль у всех своя. Т.е. пределы подвижны.

Пример?

Пример - серийный убийца.

Понятно.