Вопрос ДЕВУШКАМ. Со сколькими фразами ты согласна: 1. Муж - глава семьи. 2. Играть в футбол-не бабье дело. 3. Парень обязан оплатить счет.?

хочет готовить, пускай готовит! но я хочу что бы на меня рыкнули и я такая всё-всё поняла. тихий мне не подойдёт)

Да ладно, ты тоже можешь рыкнуть, если захочешь. Вот наш с тобой разговор тому пример. ) А красиво поскандалили, кстати. ) Просто я здесь не для тупого общения в основном, не для ответов на "вопросы" в духе: "если арбуз ягода, то варенье кетчуп", а для освещения определенных позиций и идеалов, которые я отстаиваю. Поэтому я и вступаю в жесткую полемику часто. Но по поводу тебя я, видимо, ошибся. Не такое уж замшелое у тебя мышление. Давай лучше с тобой дружить теперь будем. ) Это тебе конфета:

я могу рыкнуть и поскандалить, но мне это совершенно не нравитьсч

Отлично! - сказал Чудак, протягивая тебе руки. Мы пожали в знак мировой друг другу руки, и Чудак пошел по своим делам. ... предварительно подложив тебе кнопку на стул. ))

.... Вечером ты пришла домой с работы уставшая, но довольная тем, что хотя бы конфликт с Чудаком закончился. Наконец-то можно отдохнуть! Ты резко всей тяжестью тела устало опустилась на стул, и... "Нет, мы еще встретимся с этим Чудаком!!!!" ... так что продолжение следует. ))

В моем понимании сильный мужчина, это не физическая сила. Это характер сильный. Я сильная женщина, но своего мужчину ломать своим характером не буду. Сильной буду везде, а дома покладистой женой)

для меня это отвратная модель отношений. хотя, кому что, как говорится. )

Ты хочешь чтобы тебя твоя жена вела по жизни?)

я сторонник феминизма, равноправия. люблю ярких и необычных, самостоятельных девушек, а не старомодных домохозяек. да, хочу, чтобы в чем-то вела, а не подчинялась и была ведомой. в чем-то я ее буду вести. равноправие.

А ну так бы и сказал. Равноправие это хорошо. Теперь мне понятна твоя точка зрения. Ищи , в наше время много девушек хотят равноправие, только для каждой это означает что-то свое.

Примерно одинаково и должно быть. Если девушка умная и образованная, то ничего не должно ей мешать найти хорошую работу, и зарабатывать столько же или даже больше. ) Ну а неумные и необразованные меня не интересуют. )

Мне кажется что мч должен зарабатывать больше,и дело не в образовании,а просто так сложилось что мужчина добытчик

Так было в 19 веке, но не должно быть в 21 веке. Этот стереотип должен уйти в прошлое.

Это оправдание когда мужик зарабатывает меньше или вообще не работает

Если зарабатывает немного меньше, это вполне нормально.

я так думаю, его конкретно последний пункт оскорбил))

все три отвратительные стереотипы. А говорить "его" в присутствии человека это хамство. )

Т.е. по вашему, жена - глава семьи?))

ну да, "его".. ты ж не старый пердун какой-то)

А... водолей.. понятно. Они все с затрахом мозга)

я собрал сюда самые ненавистные для себя старомодные штампы и стереотипы.)

Внесу корректировку на счет 3 пункта. Мужчина обязан платить за счет, если он сам пригласил женщину в какое-то заведение. А со всем остальным я абсолютно согласна. Муж - глава семье?А кому же еще быть главой?Жене?Женщина, играющая в футбол это красиво?Эм...не думаю, нет ничего хуже женского футбола.

Женщине играть в футбол совершенно нормально, как и служить в полиции и в армии. Не смущает, что в развитых странах это именно так, а в Афганистане и Пакистане иначе? Если выбирать архаичные ценности, то это значит и уровень жизни выбирать такой же. А это мало кому надо. По поводу платить за счет-это совершенно недопустимо. Это сразу говорит о том, что у девушки потребительское отношение к жизни. Расходы надо делить поровну. Наконец, выражение "глава семьи" отвратительно само по себе. Семья - это равноправный союз двух любящих людей, никакой "главы" и начальника там быть не может.

И все же...я с Вами не согласна. Видимо, я человек, живущий по старым принципам. Быть может в футбол они играют и нормально, но это смотрится отвратительно, это не женский спорт. По поводу платить за счет, я уже говорила. В данном случае я рассматривала не любовные связи и в Ваших фразах не было об этом и речи. Если меня мужчина позвал куда-либо посидеть, то я не считаю, что я должна платить поровну. И это не значит, что у меня потребительское отношение к жизни, потому что это этикет.А когда это семья, то здесь все решает глава. На счет главы семьи...Не дураки ведь придумали фразу "Мужчина голова, а женщина шея". Опять же голова-значит глава, то есть главный. Это не значит, что он должен раздавать приказы налево и направо, это значит, что он должен быть примером для своей семьи, быть сильным, храбрым, добытчиком в конце концов. Поэтому он и мужчина и именно поэтому он должен считаться главой, а любимая женщина должна поддерживать его во всех смыслах этого слова.

это уже интересно. А скажи, пожалуйста, ты замужем сама? )

И не в отношениях? Свободна? А высшее образование есть? )

а ты что сдесь жену ищешь))))))

Тоже ничего удивительного. Шаблонные люди шаблонны во всем. ))

надо быть креативнее и современнее. )

Какие вопросы , такие и ответы )

Очень трудно в 21 веке расставаться с затхлым вонючим средневековьем?

Ну сотрите,мне приятно когда мой мужчина делает поступки,решает наши общие проблемы!Играть в футбол?))ну уж точно не бабское дело)единственно могу не согласиться с 3 вариантом)

вообще-то женский футбол давно и успешно развивается. да и само слово "бабы" отвратительно. а муж не должен быть главой семьи, должно быть равноправие в семье.

ну хотя бы в том, что не согласна с этими тремя мерзкими стереотипами. )

Долго живу ,по-этому и согласна

Ничего плохого не вижу в том что настоящий мужик будет делать эти три вещи

"настоящий мужик" это неандерталец с психологией зэка.

и с первым не надо соглашаться. )

это да. кому-то дважды два четыре, а кому-то пять. кому как. ) Только есть мнения, соответствующие действительности, а есть не соответствующие.

не удивлен. твое консервативное мышление уже очевидно, поэтому и с этими неприятными стереотипами ты согласна. но радует, что большинство девушек уже даже здесь не согласны. )

немудрено, что вы согласны с самым неприятным стереотипом, хотя все три мерзкие. )

мерзки все три утверждения.

Зря. Советую посмотреть женский футбол.

совсем бедствуете в материальном плане? )

В том то и дело сто не приятно что очень мало настоящих мужчин в наше время, но они есть и завидуйте им хиляки)

Завидовать вонючим волосатым богатеям с психологией зэка это бредово. ) равно как и гоняться за девушками с психологией проституток. )

Ты абсолютно не прав! Не обязательно мужчина должен быть богатеем! Но заработать и оплатить счет, это мужской поступок! А вот поесть за счёт женщины это бред! Халявщик)

Я прав. В Европе давно не принято, чтобы мужчина платил по счетам, это считается дурным тоном даже уже. Принято платить поровну, либо каждый за себя. А вот в отсталых странах принято, чтобы платил мужчина, потому что там женщины бесправны до сих пор. Ну а если девушка сама хочет иметь рядом "сильного мужчину" и подчиняться, значит, у нее потребительское отношение к жизни, она не личность, а вещь, аксессуар, отягощенный садомазохизмом. В 21 веке такая модель отношений омерзительна. А я хочу, чтобы Россия была Европой.

Россия останется Россией!!! Удачи тебе в отношениях!

равноправие в семье. женский футбол это прекрасно и современно. а платит каждый сам за себя. либо поровну расходы.

АААа, т.е. - равноправие в семье - не хотите ответственность на себя брать?, по поводу футбола - это мое личное отношение к этому виду спорта, а про счет - почему бы не заплатить? Ведь женщина женщиной должна оставаться)

"Ответственность" это уголовная категория, которая не может быть применена к семья. Семья это романтика и нежность, а не "ответственность". ) Если за женщину заплатят, то она п роститутка, а не женщина. Ведь именно так называется любовь за деньги. Точнее, она ХУЖЕ п роститутки, потому что проститутки честны, по крайней мере, и не оправдывают свою отсталость какими-то там шаблонами и стереотипами. )

вот эт мужчины у нас пошли!

А мне отвратительны девушки, которые собственный эгоизм и позицию содержанки вуалируют мракобесными рассуждениями и средневековыми стереотипами. ) Но время возьмет свое. И все эти средневековые понятия окончательно сольются в выгребную яму истории. )

Против времени идти бессмысленно. Тащить в двадцать первый век век девятнадцатый, это маразм. )

мерзкие, отжившие, отстойные стереотипы. )

Конечно конечно, проще повесить проблемы на жену еще и предложив в добавок заплатить за ужин)) зато современно)

У вас очень кривая логика. ) "Если цвет не белый, значит, он черный". )) Если я против того, чтобы оплачивать счет за девушку, потому что считаю девушку, которая позволит, чтобы за нее заплатили, проституткой, это еще не значит, что я выступаю за то, чтобы она заплатила за меня. ) Я считаю, что платить нужно или поровну, или каждый сам за себя, кто чего закажет. А касательно "проблем", вообще-то любовь это романтика, а не "проблемы". А если и возникают какие-то проблемы, то решать их нужно опять-таки сообща и на равных. Никакой "главы" в семье быть не должно. Должны быть равные права и обязанности.

то есть ваша логика ни разу не кривая? – если угостить девушку ужином, значит она проститу.... Вы сразу попробуйте семейной жизни)) там не только любовь и романтика.... А муж.в семье это отец и мужчина, все равно на его плечи выпадает намного больше нагрузок... и не каждый с ними справиться...попробуете поймете о чем я)

если себя настраивать на проблемы и бытовуху, патриархальный и затхлый тип отношений, то так и будет. много семей так и живут в дерьме и скуке такой. ) Но я себя настраиваю на другое и девушек ищу соответствующих, а не "таких как все".

Удачи в поиске) но когда попробуете, поймете о чем я