Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, - это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, - это вы сейчас... Нужно ли спорить с Фрейдом?....

я человек верующий в прошлом алкоголик наркоман обретя бога меня зона крестила я обратился к нему и он меня избавил от зависимости от заболевания раком я уверовал и вот оно чудо верой жива душа человека и сам человек только господь всемогущ и всесилен конечно психоанализ помогает но он знает про меня больше и судьба вершится по его планам если человек на правильном пути он дает все что ему необходимо ему виднее и слава богу

Очень верно сказано. Жаль только, что мы не в состоянии изменить очень далекого прошлого. Ведь не все от нас зависело, хотя требования были, как ко взрослым. За то мы , опираясь на наши ошибки, успешно могли их исправить у своих детей. Я имеюв виду школу и наших детей 1-15 лет от роду, которые сталкивались с несправедливостью со стороны учителей. Ведь это - жизнь. И мы в ответе за то, кому мы доверяем их обучение и воспитание

Вообще: глядя под ноги другому, - нельзя не спотыкаться. А качество человека - это отдельный долгий разговор. У меня такое впечатление, что за последние 50 лет качество несколько ухудшилось по многим параметрам. Фрейда я не очень признаю. Читал его "Толкование сновидений" - мудрых интересных мыслей одна на 50 страниц или реже. Мне ближе русский философ эмигрант 1-й волны Пётр Демьянович Успенский.

очень смутное формулирование вопроса Фрейдом. это на мой субъективный, солиптический взгляд из собственной интернальной рубки управления миром. дело в том, что с позиции вечности, его утверждение даже не частный случай, а некий парадокс, замкнутый на себе самом. так сказать сваренный в собственном соку иллюзорного восприятия подвижной статики.

"Я против много и многих, и жизни этой не любя, Я все-же попытаюсь строго, Понять и наказать себя. За что? За то, за что в ответе - За труд, за правду, за покой. Одним бываю на рассвете, А вечером - совсем другой. Быть может все от настроения, От обстановки, от людей? Одним бываю - на рассвете, А вечером - совсем другой!"

Нужно. Фрейд не истина в последней инстанции и не догматик. Человек он умный и образованный, но человек! Которому свойственно ошибаться. Что касается вопроса, то человек существо социальное, и не сравнивать себя с другими не получится. А утверждение, что человек что-то "должен", наводит тоску. Живите проще.

Да,одно и тоже,нисколько не изменился.У меня так получилось,что я попал в аварию и после множества операций у меня не существует последних30-ти лет памяти.Но предыдущие года я помню чётко,даже все номера телефонов того времени.И сравнивая себя сегодняшнего с тем временем,не вижу отличия.

это не Фрейд-это интроспекция или самоанализ-взятый из ведической культуры-в отличаи от Фрейда- Юнг не стал заниматься плагиатом и четко указал-тантрические и йогические учения-По этому и разошелся с Фрейдом-В йоге Патанджали-минимум пять тысяч лет назад-это написано черным по белому-

Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством ... спорить с уже поздно он давно умер ... а вот оспаривать его труды даже очень ...

Человек постоянно сравнивает себя с предками, ищет общие черты, радуется, когда находит десять отличий, и стремится доказать, что он лучше и умнее.
Остальные приматы относятся к этому философски.

Фрейд - спорная личность. Есть сомнения в его адекватности... хотя он и сделал свой вклад в психологию, очевидно... только вот, хороший это был вклад, благой ли - это вопрос открытый.

Лучше больного старого человека может быть только здоровый и молодой. Психологически с мудростью приходит только еще большая мудрость которая и оценивает состояние.

Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Что такое хорошо, а что такое плохо?" "У меня секретов нет слушайте детишки, не читайте с малых лет фрейдовские книжки."

Нужно, но спорить не с кем, времена сильно изменились.Эти два определения мне совершенно не подходят. Не сказала бы кто это выдал. Мог бы сказать, что он дурак.

Человек всегда будет сравнивать себя с другими, потому что это заложено в нашем бессознательном и контролировать этот процесс невозможно.

Бог предлагает нам стремиться быть похожими на него, потому что мы созданы по его образу и подобию. А уж с ним спорить точно бесполезно)))

Если слаб головкой - принимай чужие постулаты! Если мыслишь здраво, принимай решения жизненные по мере изменения ситуации!

Ни с кем не нужно себя сравнивать. Нужно всего лишь благодарить прошлое за опыт , жить настоящим и мечтать о будущем.

В смысле - не сотвори себе кумира? А ведь часто это очень подстегивает и вдохновляет. Так что я с Фрейдом не согласна.

Всегда брал пример с Пирогова Николая Ивановича, участника обороны Севостополя в русско0турецкой войне 1854-56 гг