Вот вы говорите, что истина в вине. А если вина еще не доказана?!

О!!! Опять эта аватарка))) Можно полюбоваться))

Значит это пока что ГИПОТЕЗА (или версия)...))))

значит в действии презумпция невиновсности

значит либо мало выпил, либо сам адвокат)))))))

Тогда в водке! Она не требует доказательств!

а совесть? чтобы ее не слышать помогает вино

Пока вина не доказана, считаюсь не виновным.

...тогда подозреваемый...ну или задержанный...

тогда надо сходить в магазин и купить вина)))

....значит надо её искать в доказательствах)))

То дай Бог, чтоб ты в этой схеме истцом был...

Фраза была про вино (vine) а не про вину (vituperans)

Доказана...мужики во всём и всегда виноваты!

Так сначало надо доказать,а потом говорить.

ив том и вэтом случае истина найдётся)))))))))))

Вся суть в вине, а вино красное и сладкое.....

в смысле... о чем вы? я не поняла извините!!?...

не важно,кто выпил -тот всегда виноват)

ну не говорить же, что истина в прокуроре....

А что если уже доказана-вопросом на вопрос)