Царь Николай II причислен к лику святых. Интересно, как убийца может быть святым по определению?

и правда что)

Что можно и убивать во благо)

убийство есть убийство.. оно может быть прощено, в силу ряда причин, но причислять к лику святых..

хотя бы потому, что убийство априори не монтируется со святостью... религия так-то запрещает это..

а, ну да... это простым людЯм убивать низззя)))

Простым ?)нет тут вы не правы

читаем историю: по приказу Николая второго было расстрелено мирное шествие, получившее в истории название "кровавое воскресенье". В толпе были не только рабочие, но и женщины, и дети, несущие иконы. Около тысячи жертв. Этого мало?

учите историю - глядишь поумнеете

Пересмотрите то что вы учили, уже давно доказано что это не так

кем?))) тем, кто канонизировал убийцу?)

Нет, просто большевики очень хотели выглядеть как ангелы, и историю писали так как им это выгодно, хотя я согласен что святым его делать не надо) вы еще прочитайте как он собак и кошек убивал, не относитесь к истории, как к истине, лучше ее просто не обсуждать, потому что переписывалась она не раз и два, и я вас уверяю, мы и половины правды не знаем, но вот то что нам демонизируют правителей, это точно

как-то святостью и заповедями у нас проблемы)

А ЕЩЁ С ОБРАЗОВАНИЕМ. ПОЧИТАЙТЕ ПРО НИКОЛАЯ ВТОРОГО. НЕ ТАКОЙ УЖ ОН КРОВАВЫЙ.

как тот светофор.. не такой уж он и красный...

лично - возможно, и никого) а по приказу - массу людей

хуже? так получается - лучше, коль святым стал.

это история

историю пишут люди у каждого свое мнение

т.е. около тысячи жертв "кровавого воскресенья" , среди которых были и женщины, и дети - выдумка людей?

а про сталина не хотите рассказать

а Сталина причислили к лику???? он теперь официально канонизирован РПЦ???

А вы знаете, что революционеры в 1905-м году оружие (на какие это шиши, интересно знать?) в Россию гнали пароходами? Ведь кто-то с БОЛЬШИМИ деньгами стоял за ними.... Кому-то очень хотелось разрушить потрепать Российскую империю... А царю не хватало понимания этого. Слишком узабочен был своей семьёй. Но В 1905-м обошлось....

не думаю, что он не понимал...

А что это меняет, то что вы так не думаете? ​(Если вы видите, что ваш путь через подворотню грозит вам большими неприятностями, но вы все равно туда идете - то какая разница что вы понимаете это или нет?) Не стоит углубляться в область додумываний. Есть факты. Есть действия. В действиях нет понимания последствий своих действий. Это-то мы видим и без залезания в голову царя-управленца. Либо (вопреки вашим сведениям) он в реальности был мягкотелый и безвольный человек, которого ввели в (кому-то очень нужную) ситуацию. Результат: погибли миллионы людей (Первая мировая, гражданская войны) и, кроме того, погибла вся его семья, которую он очень любил. Как у нас говорят: благими намерениями...

ну, как вам сказать.. если я вижу, что мне грозит опасность в подворотне - я туда просто не полезу. Буду искать другие пути "прохода". Равно как и здесь - человек более 10 лет просидевший на троне такой непростой страны как Россия не мог не понимать внутренней ситуации. Он сделал выбор и ошибся.

Есть хороший пример из истории нашей страны: крепостное право могло быть отменено еще в начале 19-го века, при Александре Первом. Однако дворянство не позволило ему это сделать.... Так что царь - решал не всё. Не абсолютно всё.