Кто победит в борьбе бобра с ослом? На чьей вы стороне?...Уверены?

мы были лучшими друзьями и как после этого я бы посмотрела бы в его глаза, как? как?

Вы хотели стать его любовницей или женой?

Почему он не захотел вас в жёны.

мы же были друзьями лучшими

Одно другому только помогло бы, мне кажется...

нет его

Ещё раз. Кто победит в борьбе Добра со Злом?

Ужалит, зараза, ....и борьбе - конец! Впрочем, можно заменить на осу, шершня, овода, и т.д.

Бобро всегда побеждает оСло?

Ну, кто бы спорил.Без вариантов.

Как между троянцами и ахейцами...

я за мир и дружбу между всем и всеми

Скорее ослы бывают упёртыми...

Принимаю ответ без обдуывания

подождите секунду, лучше сразу дам главный ответ без доп вопросов-Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяет проводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту фразу употребляющие

Я понял, спасибо. Ну в принципе если бы хорошенько разобрался в вопросе, то п

Спасибо за то , что выслушали. "Приз" был за поразившую меня откровенность. Спокойной ночи

То понял бы. Я не серьёзно отнёсся к вопросу. Моя ошибка. Но за науку и пояснения благодарен.

Спасибо большое. Обязательно ещё спишемся.

Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяетпроводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющиеТакое Вас устрит (без обид)

борьба добра со злом, у меня были такие мысли

Ну достаточно первичный вопрос повторить вслух и улыбнуться забавному созвучию....

если вслух то да, но мы тут все про себя читаем, можно и не понять

А что там про вас написано?

про себя, это я имела ввиду беззвучно

Откудасколько неверия в зверские силы?

Нет в силу то я верю, но откуда столько ненависти к животным. Вопрос кто победит в закрытой клетке: голодный лев или безоружный Серж Матвеев? На чьей вы стороне???? И уверены ли???

Голодный лев не будет побеждать сильно испуганного, а потму дурно панущего Сержа ННАДЕЮСЬ, по причине запаха не нстанет его есть.Я ответил на ваши вопросы, теперь опять моя оч спросить.Боро всегда победит оСло?

Я вас по радую ваш запах не отобьет у льва желания вас сожрать вы себя слишком переоцениваете. Но вам нужны очки получайте.

Я их вот только что нашёл. До этого -забыл на кухне. А о каких очках говорили ВЫ?

Вы всегда платите бобром за бобро?

То есть созвучие певичног вопроса ичаст задаваемого понятно7 Тогда перейдём даьше?

Бобро вседа побеждает осло. Почему?

Бобро всегда побеждает осло. Где субъект , а где объект?

Русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого проядка слов в предложении. падежи определяются окончание) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То есть фраза предполагает 2 различных толкования. Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие. Если пригодилось -рад. Если утомил ....бывает

Бобро всегда побеждает оСло?

Извини не знал про фефекты речи

Бедная моя, клава, неоднократно зплтая чаем, кофе...Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяет проводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющиеТакое Вас устроит

Бедная моя, клава, неоднократно зплтая чаем, кофе...Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяет проводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющиеТакое Вас устроит

Ещё раз. Кто победит в борьбе добра со злом?

надо рассматривать конкретный случай...

Ладно. Добро всегда победит зло?

Заглянешь в кладовку и подумаешь, что добро точно победит... Куда только это все добро девать?

Чудесный метод. Помню - покупаешь дочке пирожное(гуляем вместе) такая радость огромная.... хороший метод

А еще это маленькое чадо тебя обнимет, тут и растаял )))

Не-е-е-е. Я тогда и так был весь из себя позитив -дальше некуда. Не таял - но приятно вспомнить.

На ночь всегда хорошо, когда позитивные мысли посещают )

Нет .Ночи для префа, езда на работу -для сна...

Я пояснил природу вашего ( и моего) каламбура, который (увы!) имеет большой этический подтекст...

Ну и ладно! Велик и прекрасен русский язык!

Ну и ладно, не время для философии наверное

Конечно! Иногда нужно просто пошутить.

Ой, а что это у вашего дедушки?— Где? А это. Просто мы вместе со снотворным ему Виагру даем. — А зачем?— Чтобы с кровати не скатывался

Бобро всегда победит оСло?

Эь росто...повторите первичный вопрос в слух. Ещёраз но чуть быстрее...

След вопрос. Бобро всегда побеждает Осло. Поясните кто кем побеждён?

Н у если бы бобра всегда побеждает осёл, или бобр всегда победит осла, утверждение было бы понятно, и можно было бы поспорить при наличии возражений.