Кто победит в борьбе бобра с ослом? На чьей вы стороне?...Уверены?

на стороне осла, если вы настаиваете)

Ещё раз? Кто победит в борьбе добра со злом?

русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого проядка слов в предложении. падежи определяются окончание) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То етсь фраза предполагает 2 различных толкования. Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие.

если и здесь "учеба", то тогда не интересно(

нет, учеба это хорошо, но иногда надо и отдыхать от неё!)))

А я и не пытался с вами спорить.До свидания.

я бы не ставила вопрос подобным образом... это вечный бой, он никогда не будет завершен и не должен быть окончен! а так отдельные сражения... то в одну сторону то в другую склоняется чаша весов

русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого порядка слов в предложении. падежи определяются окончанием) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То есть фраза предполагает 2 различных толкования (кто кого победит). Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие.

Рад был... Чем ещё могу...???

пока ничем, но буду иметь ввиду

спасибо и вам всех благ!

О-о-о Боже!!!!!! Я Вас не узнал!!!!

Если честно, я сам себя не узнал

Можно я не буду вставть, и молитвы потом вознесу. Ты, эт, меч карающий припрячь, е то махнёшь и вжжик, невзначай....

Хорошо, так и сделаю. А то действительно не равён час.

От Вашего величия ( И одной сильно меня доставшей у бегаю в офф. Си Ю Лэйрэр

Значит - победит сильнейший!

Бобро всегда победит оСло?

Если честно, считаю вопрос глупым. без обид!

Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяетпроводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющиеТакое Вас устроит (без обид)?

Спасибо! Теперь всё понятно!

Я все токи думала,что фото стоит,а тут такое розоблочения,не удобно как то получилось!!!

Чего боишься? Рискни начать с сегодня.

Надюсь. Потом отпиши, как день прошёл. Удачи

Спасибо!!!Обязательно напишу!!!!И вам всего хорошего!!!

Спасибо!!!Обязательно напишу!!!!И вам всего хорошего!!!

ну тогда такое не возможно

потому что гладиолус Вам не с ромашкой на одном поле...

Пытаетесь вышибить мне жалкий остаток мозгов?

Тогда чуть ближе к предмету, если можно..

я за мир, дружбу....пусть победит дружба!

а как они борются? лапками?

Ну методами и оружием стараатся себя не ограничивать

Быстро вопрос вслух. 2 раза.

Песенный бородатый ЕВРО и созвучие ника с нехорошим словом. Оно тебе надо? Смени ник -меньше всякие уроды доставать будут

Причем тут Кончита Вурст и мой ник? Ну, меня и так никто не достает. Если люди не толерантные , то это у же не моя вина :3

Поверь мне лишняя спокойная минута в этой жини важнее недели выпендрёжа. Делай то , что делаешь, но оставь меньше маркеров принадлежности к чему-то. Если надоел советами -ухожу...

Нет, мне интересно с Вами общаться :3

Ради бога... просто спокойный обмен мнениями без пафоса апломба и агрессии

Корче - всё равно будут...

кто попадется того и вылечат

Вернёмся к началу. Кто победит в борьбе добра со злом?

Понять нехватает в башке масла. Просьба пояснить.

тоненькая темная полоска между ними

ПОПАЛСЯ. Добро всегда победит зло?

Ваше кредо? "........" сказал Остап.

Давйте пофигуральничаем...

Бобро всегда побеждает оСло?

Попробовать заронить в вас зерно сомненмя?

Русский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяетпроводить 2 различных токования. , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющие

Глокая куздра штеко кудланула бокра и кудрячит бокренка

Известный пример по смиотикеС упором на информативную избыточность(следовательно расплывчатость)русског языка. Я пытался привести в пример парадакс, из серии техчто "валяются под ногами" ина которые никто не обращает внимания...

Нет, скорее на инь и янь...

мне нравится ваш ответ!Браво Матвеев!

Бобро всегда победит осло?

не всегда но ооочень хочется верить

Неверно истолковываете фразу попробуйте ещё раз. Р.язык синтетический ( порядок членов предложения произвольный) поэтому в пододбных примерах со средним родом неразличимы подлежащее и дополнение. Следовательно ТОЛКОВАТЬ подобные конструкции можно в 2 противоположных смыслах ( Оч часто кто говрит или слышит такие фразы не подозревает об этом.

Это цитата из начала игры "Фоллаут нью вегас"?

простите я играю в шахматы

увы и ах.я не играю в шашки

Что в первичным вопросом.Бобро всегда победит оСло?

ваш вопрос не не мотевирован,он просто глуп

бобро победит, чтобы потом бобра обрадовалась))

Вы всегда платите бобром за бобро?

только когда бобро этого требует

Значит созвучие первичного вопроса с часто задаваемым уловили?

Итак, овечаем без обдумывания?

Поговорка -зачем думать, трясти надо...

Дерево, чтобы банан достать.

Корова лезет на дерево. Мимо пролетающая ворона, спрашивает "Зачем?"Корова -"За яблоками. Ворона - Так это ж берёза! .Корова-Ерунда. У меня с собой... Мораль банан гвоздём прибили к осине.

всю жизнь ей достается то за банан.....

Зато от вампиров помагает...

а вы еще и в вампиров верите

Откуда ему там присниться?

Оттуда что нечего смотреть на вещи ограниченно

Предлагайте ваше расширение границ...Жду с большим интересом ( Я нигде не прятал "контейнер", ваш унитарный "охотник" появился ниоткуда.)

Русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого проядка слов в предложении. падежи определяются окончанием) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То есть фраза предполагает 2 различных толкования. Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие.

Вроде НЕодеозначно, однако.

Однако всё-неоднозначно))))

Тоже как посмотреть, можно его представить и тире, и при игре воображения, восклицательным знаком....

Ладно. А сама неоднозначность - однозначна?(Широкое поле для игры воображения)

Конечно не однозначна (моё мнение)

Неоднозначная неоднозначность с ОДНОзначностью как -то соотносится?