Назови этих учёных.
ЦИАЛКОВСКИЙ, ЯН СТИВЕНСОН, РОБЕРТ ЭТИНДЖЕР , БЕРДЫШЕВ, А ВООБЩЕ ВБЕЙТЕ ВОПРОС В ИНТЕРНЕТ, ВСЕХ НЕ ПЕРЕЧИСЛИТЬ, ИЛИ ПОЧИ.ТАЙТЕ ОТВЕТЫ ДРУЗЕЙ НА МОЕМ ПРОФИЛЕ, ТАМ КУЧА СОВЕТОВ, ЧТО ПОЧИТАТЬ И ПОСМОТРЕТЬ
так Нина или Макар?
приятно на приятно)
Это напоминает мне басню великого баснописца.
ну уж))
Нет конечно. Мы взаимно вежливы, и нам приятно чувствовать родственную душу.
))
там интернета нету
некоторые побывали - ничего там хорошего нет
есть реинкарнация
Блпгодарю за веру и ответ.
да. черви микробы
Эту истину доказывать не надо, но это "футляр", а тонкое тело -сгусток энергии?
Были такие, даже на спрашивалке, которые видели себя со стороны. Что это?
это своство мозга в кризис
ну и что там есть?
Я там не была... вопрос стоит в конце.
Теолог не ученый
Почему вы сравниваете меня с кем то, я не позиционирую себя ученым, переходить на личности это признак слабости, души и позиции, которую вы отстаиваете.
А Вы не допускаете мысли, что я ничего не отстаиваю, а только отвечаю на Ваши вопросы, а Вы, быть может невольно, себя позиционируете ученым. К тому же, заметьте, я Вам ничего обидного не написала.Вы сами перешли на личности. Я в этом не участвую.
Переход на личности это "По срввнению с Вами" . Разве я говорил, что обиделся?
На спрашивалке столько ученых, профессоров, поэтов, писателей, очень продвинутых людей, с которыми мне пришлось пообщаться, я столько нового узнала, столько получила рекомендаций, что почитать и посмотреть, за что им очень благодарна. С м
На спрашивалке столько ученых, профессоров, поэтов, писателей, очень продвинутых людей, с которыми мне пришлось пообщаться, я столько нового узнала, столько получила рекомендаций, что почитать и посмотреть, за что им очень благодарна. С м
Надеюсь на это...
А меня пугает, мы же не знаем что там, вдруг здесь лучше.
Хорошо бы, назад ведь не вернешься.
Я точно знаю...там лучше!!!
Но нам ещё рано...лет через двадцать хотя бы..
Договорились, встретимся там через 20.
не, не доказали
Для меня , тоже публикации показались не очень убидительными.
враньё всё это
я верю в науку но к сожалению бывает и лженаука или явное шарлатанство!
ЦИАЛКОВСКИЙ В ЭТОМ НЕ СОМНЕВАЛСЯ, УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ДУШИ НЕДЕЛИМЫЕ ЧАСТИЦЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ. Но Вы имеете право на собственное мнение и я его уважаю.
спасибо! нет смысла об этом спорить это как вера в бога хочешь верь не хочешь не верь
что за ученые?
Поскольку все недоверяют иностранцам, Циалковский например.
что именно циОлковский доказал?
Что душа человека это неделимый атом во Вселенной, которая вечна.
Прочтите А. НИКОНОВА "СУДЬБА ЦИВИЛИЗАТОРА, ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ ТЕОРИЮ ЦИАЛКОВСКОГО О БЕССМЕРТИИ ДУШИ, ПУБЛИКАЦИИ ИЗВЕСНОГО ПСИХИАТРА ЯНА СТИВЕНСОНА, АМЕРИКАНСКОГО ФИЗИКА РОБЕРТА ЭТИНДЖЕРА.
так проще богословскую литературу почитать.... там много этой проблематики
Так эта литература тоже о реинкарнации пишет
остается душа
Неделимая частица во Вселенной, по теории Циалковского.
Душа человека во Вселенной.
Ученые правы!
И это правда .
Я тоже склоняюсь к тому, что это так. Быает же дежавю.
Я знаю это не на словах . Однажды , сложились такие обстоятельства , видел себя со стороны ., а именно со стороны ног , чуть сверху видел как я лежу . Длилось это несколько секунд .
Да уж... не хотелось бы приобрести такой опыт. Вы уже просвещенный, верю Вам.
вторая жизнь!
Души? А человека? Вдруг это будет кузнечик какой - нибудь.
есть рай и ад
не в душе , а в будущей жизни
Это подробно описал Ян Стивенсон.
Может быть. Библию я читала, а Коран -нет. Спорить с Вами не имею морального права.
спорить смысла нет , кто верить тот верить , а кто не верить , тот потом поверить
я там не был
А кое кто был, и страшилками поделились.
каждый по своему сума сходит
Массовое сумасходство наблюдается.
Я пожалуй к Вам присоединюсь.
Да, рай и ад.
Сколько людей, столько и мнений, все разные.
Это не мнение. Так написано с священных книгах Библия и Коран.
Посмотрим...
Наверное, подождем и увидим...
Несомненно.
Что-то как-то неубедительно, и доказательная база слабая, все предположительно.

