Порой и не понимаю до конца сути стихов А.С. Пушкина, но прелестью его стихов восторгаюсь всегда... Это какое-то чудо! Кто согласен?

И что удивительно! Ведь давно знаю приведённые вами строки, а их очарование вновь и вновь овладевают воспринимающих их и им подобных... В этом и есть тайна поэзии.

Потому что они настолько емкие, что вбирают в себя всю сущность человека, как зрелой благородной личности. Это идеал, к которому нужно стремиться.

Вот именно: реалии того времени, общественную мораль, топонимику и другое...

Скорее не понимание, а знание... тех же реалий прошлой жизни или топонимов: ... И путешествие в Опочку, иль фортепьяно вечерком...

Ну... это - на мой взгляд - пустяки))) начни Вы читать какого-нибудь современного иранского поэта))) трудностей было бы не меньше))

Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей...

А вы ответите. Что это, избушка на курьих ножках?

Это сказочный мотив и применил автор в своём произведении...

Нет. Есть точное определение.

Почему же не растолковать, если я чего-то недопонял, будучи филологом по образованию...

Избы ставили на пеньках.корни , как курьи лапки.

Так в чём я не прав? Поэт и взял этот образ из фольклора.

А ведь на этом чувстве и зиждется наша часто безалаберная жизнь...

Да-с, как бы ни прискорбно это прозвучало...

но это удовольствие -чтение . согласитесь, не плохое.

И не только неплохое, но и превелегерованное, потому как не каждый умеет читать правильно, то есть уметь находить суть между строк.

я не умею читать правильно, все время пользуюсь ссылками(если они есть в книге)

Несомненно и с моей точки зрения... Гигант мысли и духа.

Зазнобин В.М. о произведениях Пушкин рассказывает. Если интересно, найдите в инете.

Я о том, что иногда в тексте встречаются не совсем понятные места, как то: бытовые реалии прошлых веков, античные мотивы, топографические названия и т. д.

Да, и при всем при том Пушкин был обыкновенным двоечником! Где же логика?)))

Впервые слышу об этом - наверное, прогуливал лекции по литературе 19 века - был тем же двоечником...

Он не усвоил курс математики в лицее..., о чем в аттестате запись: "Прослушал курс"...

Даже если и так, то ему простительно: значит не имел склонности к точным наукам.

Если и двоечником, то далеко не обыкновенным.

Лермонтов - на любителя, а Пушкин всенароденю

Не заблуждайтесь, все люди не могут думать одинаково! Потому и для кого то Пушкин, а кому то Лермонтов и так далее!

Согласен только с частью ответа, и с некоторой поправкой: Пушкин - больше для ума, Лермонтов же больше для души.

Да мало ли? Мифологические образы, российские реалии 19 века, топографические названия и другое...

Это легко посмотреть в справочной литературе...

Но согласитесь, что читать стихи со справочником не очень комфортно...

А вы найдите того, кто не любит его изящную словесность!

а зачем мне искать, я знаю и хорошо

Именно это я и хотел сказать, правда с некоторой иронией...

Зесь и вопроса-то нет - каждому своё...

Да очень прозаично - ну как можно воспринять, например, выражение " и путешествие В Опочку..."

В "Евгении Онегине": и в продолжение - и Фортепьяно вечерком...

Но ведь Опочка, это некое название деревни?! А фортепиано вечерком - это чуть-ли не единственное развлечение у дворян...

Да фортепьяно вечерком - тут просто к строке, а вот Опочка - несомненно топоним, но несколько напрягает глаз и слух...

А это не режет?