Когда предприимчивые люди лезут в науку и образование, сами уже знаете, что происходит с детьми - 80% из них становятся имбицилами, а 20% на фоне имбицилов становятся успешными. Замечу, именно на фоне имбицилов!

Если учитель будет и сам учиться с детьми, то станут кспешными (не обязательно предприимчивыми)

Кажется, слово "если" у вас ключевое слово. Прям как у Киплинга https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/poodll-audioprocessing-out/CP/30/localhostuser/recordmp3online.com/poodll/poodllfile5ddd74d0972611.mp3

По пению у меня в выпускном 8-м классе в Вавуличской семилетке, которой с 2010 года уже нет, была 2 за год (но в свидетельство поставили 4). Если ГОСТЕМ без регистрации мою Новую 100-ричную систему счисления на квантофоруме оцените - буду рад. (сам придумал)

Моя личность никак не связана с мим постом. Речь идет о тенденции.

Какой тенденции,И КТО ТАКИЕ ИМБИЦИЛЫ ,Я ЧЕСТНО ГОВОРЮ ,НЕ ЗНАЮ Сможете объяснить ,спасибо скажу ,не пожелаете не обижусь ,я любознательная для этого я и здесь ,А НЕ ДЛЯ ОХОТЫ ЗА МУЖЧИНАМИ И МУЖИКАМИ .

Так кто или что -имбицилы ,дебилы понятно а вот этого не встречала даже такого слова .

сейчас возникла критическая масса предприимчивых и на всем готовы делать деньги - деньги ради денег, отчего растут издержки производства и потребления, что не далает жизнь людей качественной.

С содроганием встречаешь каждое новшество.От приятностей отучены.Пугливы стали...Потому- Жить удобнее "подальше"от СМИ и ТВ

Есть закономерность: чем комфортнее жизнь, тем бестолковее человек.

Ни мозгам,ни рукам не надо напрягаться...Все атрофируется...

Даже аппетит уже не то - не здоровый, оттого и делают искусственные добавки для аппетита.

Добавки для тех,кто бездействует всеми органами,которыми надобно активно пользоваться? Так вот оно-назначение добавок!!!

И потом, даже когда общественная форма собственности попадает в руки нечистоплотных людей, она превращается в частную. Человек пока не изменился по сути.

Не изменился. Еще вопрос: читали ли вы статью Энгельса "О происхождении семьи, частной собственности и государства"? Блестяще написано. И очень любопытно.

Я читал все работы Энгельса, включая и его знаменитую книгу Антидюринг, где он доказывает что буржуазия и рабочий не могут быть дружественными, они всегда будут друг друга отрицать через антагонизм. Капиталист всегда будет стремиться к сверхпрыбылям, при это эксплуатириуя наемный труд. Примечательн то, что Дюринг выходец из проетарской среды, а Энгельс - организатор Первого Интернационалы был выходцем из семь фабриканта. Я тоже выходец из богатого клана, но мыслю как настоящий марксист.

Бог с ним, с Антидюрингом. Это уже выводы.
Вернемся к основам. К статье "О происхождении семьи...." Если коротко, то Энгельс сообщает, что корни неравенства закладываются в семье. Одни семьи богатеют, накапливают собственность, прочие оказываются у них в подчинении (эксплуатации). Поэтому чтобы искоренить саму возможность появления частной собственности (а за ней и государства, как органа насилия одного класса над другим), нужно уничтожить семью.
И утопические социалисты писали о том же самом. "Город Солнца", "Утопия" Томаса Мора... Там люди живут в коммунах. Даже собственной койки нет, сегодня спишь здесь, завтра там.

Личных вещей тоже нет, одежда сдается в общую стирку, потом получаешь со склада что попадется. Размножение под строгим контролем старейшин, чтобы плодились только достойные. Если любовь, можно дарить даме красивые листья. Цветы уже нельзя - это неравенство. Дети воспитываются отдельно. Сунуть ребенку конфету или погладить по голове - нельзя Это неравенство.
Короче, национал-социалисты (Гитлер) со своими концлагерями ближе всего подошли к идеалу Энгельса.
У нас, кстати, тоже были зачатки. Соловки там, пионерские лагеря и т.д. К счастью, у нас нет немецкой пунктуальности, поэтому Бухенвальд был все же у них, а не у нас.
В общем, Энгельс этот редкостная сука.