Вот мне интересно, кто умнее, собака или рыба ? По ТВ смотрел, как собака, неся в зубах палку, длинную, не может пройти в дверной проем и постоянно, многократно, палка упирается в лутки открытой двери , или калитки . Поверни немного и пройдет. А вот рыба, когда ее поймали, притихла, а потом рывок и в воду, но у нее, преграда корневая с узким промежутком, рыба после двух попыток неудачных, развернулась боком и по узенькому проходу ушла . Все это видел по ТВ . А говорят у рыб и нервов нет, и мозгов .

А почему ? Рыб уже опустили так, что над ними можно делать что угодно. Поймал, сфотографировался и отпустил, а еще и взвесил и пр. Без последствий для нее это не проходит. Почему не догоняют медведей, чтоб с ним сфотографироваться . Пошел на рыбалку , поймал сколько скушаешь и стоп . А издевательством заниматься зачем .

А я разве умаляю умственные способности рыб? Нет.

Это мое мнение . С уважением к Вам !

Вот вот , так и есть , зачем заморачиваться .

Собак не держу . А на дачах стая , но все свои и умные .

АА.. ТО ЕСТЬ ТЫ САМ ЭТУ СКАЗКУ СОЧИНИЛ..

У меня была собака.
Когда я её грозно спрашивал - "Это ты убил Кеннеди?" она виновато поджимала хвост и смотрела виноватыми глазами.
Это все инстинкты.
В вашем случае у нее был адреналин и работал инстинкт самосохранения.

Тогда и люди живут инстинктами .

В критических ситуациях - и инстинкт работает. Мы же из животного мира.
Но в основном умом.
Михаил Калашников свой автомат на инстинктах не создал бы.

Уж точно !

это факт

Да нет. Этот вопрос продолжение вопроса по теме , заданного мной раньше .

Продолжай, канєшно

не слышали опыт- взяли неск-кл клеток мозга, и они научились играть в пинг-понг

Все возможно, в нашей жизни .

ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ К НЕЙРОННОМУ КОМПЬЮТЕРУ